Capítulo 43. Organización asistencial multidisciplinar
Sinopsis
Sección titulada «Sinopsis»El dolor ocular atraviesa fronteras que los organigramas sanitarios suelen tratar como paredes. Un paciente puede comenzar en urgencias por un ojo rojo, continuar en córnea porque el epitelio ya cerró pero el dolor persiste, llegar a neurología por fotofobia y migraña, recibir un bloqueo en una unidad de dolor y necesitar después rehabilitación, psicología o revisión de una exposición opioide. Cada profesional puede actuar correctamente dentro de su parcela y, aun así, el resultado global ser inseguro: pruebas repetidas, tratamientos incompatibles, incertidumbre no comunicada, prescriptores múltiples y un paciente que no sabe dónde regresar cuando cambia la visión.
Organizar la atención no es añadir especialistas a una lista. Es distribuir funciones y responsabilidades alrededor de cuatro preguntas: qué amenaza no puede esperar, quién posee la competencia necesaria, qué información debe viajar con el paciente y quién comprobará el resultado. La atención multidisciplinar reúne disciplinas; la atención interdisciplinar las obliga a formular un problema común, acordar objetivos y modificar juntas el plan. La diferencia es clínicamente visible. En el primer modelo, cada informe termina con «seguimiento por su especialista»; en el segundo, consta quién coordina, qué resultado se espera, cuándo se revisa y qué cambio activa una vía urgente. La IASP reserva la idea de clínica o centro multidisciplinar para equipos con experiencia en dolor, comunicación programada, atención coordinada, medición de resultados y mejora continua, no para una sucesión de consultas 1.
La puerta de entrada debe seguir siendo sensible a la amenaza. Analgesiar pronto es compatible con medir agudeza, pupilas, motilidad y segmento anterior cuando hacerlo sea seguro; el alivio no debe utilizarse para posponer una queratitis, un glaucoma agudo, una lesión abierta, una celulitis orbitaria, una escleritis grave o una emergencia neurooftalmológica. Las revisiones sobre ojo rojo y urgencias muestran que la exploración disponible cambia el rendimiento y que la biomicroscopía aporta información que no ofrece una inspección rápida 2 3 4. La seguridad depende tanto del diagnóstico como del tiempo hasta la respuesta, de la calidad de la interconsulta y de que el alta tenga una vía real de reentrada.
Oftalmología general y las unidades de córnea conservan un papel longitudinal incluso cuando emerge un fenotipo neuropático. La discordancia entre síntomas y signos no es un fracaso del examen ni una prueba de psicogenicidad. Obliga a separar enfermedad activa, disfunción somatosensorial periférica, amplificación central, comorbilidad migrañosa y factores perpetuadores. El dolor neuropático corneal puede coexistir con enfermedad de superficie, alteraciones de los nervios corneales, depresión y deterioro de calidad de vida 5 6 7. Una derivación segura no dice solo «ojo seco refractario»: aporta cronología, visión, exploración, sensibilidad, procedimientos, exposición a conservantes, tratamientos realmente probados y respuesta funcional.
Neurooftalmología y neurología son interfaces, no destinos de exclusión. El dolor periocular es una localización; la fotofobia es un síntoma que comparten enfermedad ocular, migraña y lesión cerebral traumática; una cefalea previa no inmuniza frente a una nueva amenaza ocular. El estudio de pacientes vistos en clínicas terciarias de oftalmología y neurología ilustra la diversidad causal del dolor ocular 8. La ruta neurológica debe definir fenotipo de cefalea, banderas rojas, discapacidad, días de cefalea y uso de rescate, mientras conserva hallazgos visuales basales y umbrales claros para regresar a oftalmología. Las escalas específicas de fotofobia pueden mejorar seguimiento sin convertir una puntuación en etiología 9.
La unidad de dolor y anestesia aporta farmacología compleja, manejo perioperatorio, bloqueos, radiofrecuencia o neuromodulación. Su valor depende de una selección más exigente que la mera refractariedad. Antes de una intervención deben constar el objetivo, la hipótesis anatómica, las alternativas, el riesgo técnico y la forma de medir un beneficio duradero. La evidencia sobre bloqueos y neuromodulación procede en gran parte de migraña, cefaleas o neuralgias, por lo que su transferencia al dolor ocular debe declararse 10 11 12. En personas tratadas con buprenorfina por trastorno por consumo, el consenso multisocietario desaconseja la suspensión rutinaria y subraya analgesia multimodal, coordinación con el prescriptor y plan de alta 13.
Salud mental y rehabilitación no se incorporan para decidir si el dolor «es real», sino para tratar dimensiones que modifican sufrimiento, seguridad y función. Depresión, ansiedad y alteración del sueño se asocian con enfermedad de superficie y migraña, aunque la asociación no establece causalidad individual 14 15 16. Psicología del dolor puede trabajar evitación, catastrofismo y exposición funcional; fisioterapia puede abordar componentes cervicales o de cefalea; terapia ocupacional puede reconstruir lectura, pantalla y retorno laboral. Ninguna de estas intervenciones sustituye una reevaluación ante nueva pérdida visual, inflamación o déficit neurológico. El modelo centrado en la persona debe ser no coercitivo, orientado a recuperación y conectado con redes sanitarias y sociales 17 18.
Una consulta especializada necesita un conjunto mínimo de evaluación porque la memoria narrativa no basta para comparar trayectorias. El núcleo debe conservar dolor y fotofobia, visión, signos oculares, comorbilidad neurológica, función, sueño, salud mental cuando sea pertinente, exposición farmacológica, eventos adversos, uso de urgencias y estado de cada derivación. Los registros de ojo seco y neurooftalmología muestran heterogeneidad de medidas y la utilidad potencial de una arquitectura común 19 20. Pero registrar no es medir bien: cada escala necesita constructo, idioma, licencia y una decisión que pueda cambiar. El menú de indicadores oculares de la OMS diferencia insumos/procesos, productos, resultados e impacto; no es un conjunto mínimo validado para dolor ocular, pero ofrece una gramática útil para construirlo 21.
Teleoftalmología puede mejorar acceso, contenido de la derivación y continuidad, especialmente cuando incorpora captadores formados, calidad de imagen y una vía presencial. No puede fabricar sensibilidad corneal, defecto pupilar, presión intraocular o fondo fiable a partir de una fotografía externa. La exactitud de un dispositivo tampoco equivale a seguridad del servicio: cuentan prevalencia, selección, latencia, respuesta a imágenes no interpretables y responsabilidad 22 23 24. La modalidad híbrida debe permitir cambiar a presencial sin penalización y no convertir la carencia de dispositivo, datos, privacidad, idioma o alfabetización digital en un motivo de exclusión 25 26 27.
El sistema opioide ocular añade una responsabilidad estratégica. En el plano clínico, la red debe gobernar opioides sistémicos, trastorno por consumo, buprenorfina, alta perioperatoria y riesgo de duplicidad. En el plano traslacional debe evitar que una señal de laboratorio se convierta en prestación. MOP, DOP, KOP y NOP son receptores distintos; OGF–OGFr es un eje de regulación del crecimiento. La naltrexona tópica estudiada en queratopatía diabética no equivale a naltrexona sistémica ni a una intervención analgésica receptor-específica 28 29 30. Un caso de fotoalodinia tratado con naltrexona tópica genera una hipótesis y no una pauta 31. Si se estudian estas terapias, córnea, dolor, farmacología, farmacia e investigación deben compartir formulación, esterilidad, exposición, desenlaces y vigilancia.
El modelo que propone este capítulo es deliberadamente adaptable. La OMS plantea integrar la atención ocular en el sistema, coordinar niveles, alinear competencias y monitorizar resultados 32 33 34. Eso no autoriza copiar un centro terciario en cualquier entorno. La centralización aumenta experiencia y puede aumentar distancia; la descentralización mejora acceso y puede aumentar variabilidad; la telemedicina reduce viajes y puede ampliar la brecha digital. La única solución defendible es hacer explícitas estas tensiones, pilotar el circuito con medidas de balance y mantener una responsabilidad clínica reconocible de principio a fin.
Objetivos de aprendizaje
Sección titulada «Objetivos de aprendizaje»Al finalizar el capítulo, el lector podrá:
- Diferenciar atención multidisciplinar, interdisciplinar, compartida, secuencial y coordinada.
- Diseñar una puerta de entrada que trate el dolor sin perder amenazas oculares, orbitarias o neurológicas.
- Delimitar competencias de urgencias, oftalmología general y unidades de córnea.
- Construir una interfaz bidireccional entre oftalmología, neurooftalmología y neurología.
- Seleccionar con seguridad pacientes para unidades de dolor, anestesia e intervencionismo.
- Integrar salud mental, trauma y riesgo suicida sin psicologizar el dolor.
- Incorporar fisioterapia, rehabilitación visual, terapia ocupacional y retorno funcional con objetivos explícitos.
- Definir criterios de entrada, permanencia, retorno y alta de una consulta especializada.
- Aplicar un conjunto mínimo de evaluación y seguimiento con medidas clínicamente interpretables.
- Diseñar derivaciones de circuito cerrado con responsabilidad durante la espera.
- Utilizar telemedicina como modalidad limitada y auditable, no como sustituto universal del examen.
- Medir calidad, seguridad, experiencia y equidad con denominadores y medidas de balance.
- Gobernar la prescripción sistémica de opioides y el perioperatorio en trastorno por consumo.
- Separar MOP/DOP/KOP/NOP de OGF–OGFr y de la exposición sistémica en la organización asistencial.
- Mantener terapias receptor-específicas oculares experimentales dentro de una gobernanza de investigación adecuada.
- Reconocer controversias organizativas y formular decisiones provisionales que puedan ser auditadas.
Terminología operativa
Sección titulada «Terminología operativa»Atención multidisciplinar. Participación de varias disciplinas en un mismo problema. No implica por sí sola integración de objetivos o decisiones.
Atención interdisciplinar. Evaluación y tratamiento coordinados mediante formulación común, comunicación programada, objetivos compartidos y responsabilidades explícitas.
Atención compartida. Distribución acordada de tareas entre niveles o profesionales, con criterios de elegibilidad, competencias, información bidireccional y vía de retorno.
Coordinador clínico. Profesional o equipo identificable que mantiene la formulación global, reconcilia decisiones y verifica transiciones; no necesariamente ejecuta todas las intervenciones.
Circuito cerrado. Proceso en el que una solicitud o derivación se emite, recibe, prioriza, completa, devuelve y comunica al paciente, con responsabilidad definida en cada intervalo.
Competencia. Capacidad demostrada para realizar una actividad en un contexto y nivel de autonomía concretos. No se deduce automáticamente del título profesional.
Conjunto mínimo. Núcleo estable de variables necesarias para seguridad, continuidad y comparación longitudinal; no es una historia clínica máxima ni un registro de investigación completo.
Teleoftalmología. Atención ocular apoyada por comunicación remota síncrona o asíncrona. Es una modalidad, no una especialidad ni un nivel asistencial.
Medida de balance. Indicador que detecta consecuencias no deseadas de una mejora, como carga, exclusión, retraso en otro grupo o sobrederivación.
Gobernanza opioide. Responsabilidades, procesos y datos que orientan indicación, prescripción, seguimiento, transición, reducción de daño y atención del trastorno por consumo.
Frontera traslacional ocular. Límite entre hallazgos moleculares, celulares, animales o de tolerabilidad y una intervención clínica con eficacia y seguridad demostradas.
FIG-CH43-01 — Red asistencial por función y no por propiedad del paciente
Sección titulada «FIG-CH43-01 — Red asistencial por función y no por propiedad del paciente» PERSONA CON DOLOR OCULAR │ amenaza / mecanismo / función │ ┌───────────────┬───────────┼───────────┬────────────────┐ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ URGENCIAS OFTALMOLOGÍA NEUROLOGÍA DOLOR/ANESTESIA SALUD MENTAL estabilizar y órgano y cefalea, farmacología e sufrimiento, descartar superficie neuralgia intervención riesgo y sueño │ │ │ │ │ └───────────────┴───────┬───┴───────────┴────────────────┘ ↓ FORMULACIÓN Y PLAN COMPARTIDOS │ rehabilitación y función │ seguimiento + circuito de reentradaLectura: las disciplinas aportan funciones y conservan vías bidireccionales; ninguna «posee» al paciente. Procedencia: elaboración original a partir de marcos de atención ocular integrada y servicios de dolor 32 34 1. Derechos: original. Estado: borrador de agente; revisión clínica y organizativa pendiente.
TAB-CH43-01 — Responsabilidad primaria según problema dominante
Sección titulada «TAB-CH43-01 — Responsabilidad primaria según problema dominante»| Problema dominante | Responsable inicial habitual | Apoyo prioritario | Resultado que debe devolver | Condición de escalada |
|---|---|---|---|---|
| Amenaza visual o sistémica | urgencias/oftalmología de guardia | córnea, órbita, neurooftalmología, medicina urgente | estabilización, diagnóstico de trabajo y destino | tiempo-dependencia o capacidad insuficiente |
| Enfermedad de superficie activa | oftalmología general/córnea | reumatología, farmacia, neurología según fenotipo | actividad, daño, plan etiológico y vigilancia | progresión, infección, refractariedad o dolor discordante |
| Dolor neuropático corneal | córnea/consulta especializada | neurología, dolor, salud mental, rehabilitación | formulación periférica-central y objetivos | complejidad farmacológica, intervención o discapacidad |
| Cefalea/fotofobia predominante | neurología/neurooftalmología | córnea y atención primaria | fenotipo, banderas rojas, prevención y reentrada ocular | déficit visual, papiledema o cambio de patrón |
| Intervención o perioperatorio complejo | dolor/anestesia | oftalmología, adicciones, farmacia | técnica, exposición, respuesta y plan de alta | riesgo técnico, OUD o analgesia no controlada |
| Discapacidad y evitación | rehabilitación coordinada | psicología, oftalmología, neurología | objetivos funcionales, dosis y progreso | nueva amenaza, deterioro o riesgo conductual |
Procedencia: síntesis original 35 36 1. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
CH-43.01 Urgencias, oftalmología general y unidades de córnea
Sección titulada «CH-43.01 Urgencias, oftalmología general y unidades de córnea»Una puerta de entrada que alivia y conserva información
Sección titulada «Una puerta de entrada que alivia y conserva información»El paciente con dolor ocular no llega necesariamente al lugar que mejor conoce su problema. Puede consultar a atención primaria, optometría, un servicio general de urgencias, una urgencia oftalmológica o una plataforma remota. Por eso la seguridad no puede depender de reconocer una etiqueta final, sino de realizar un núcleo de alto valor y activar una escalada. Ese núcleo incluye temporalidad, lateralidad, cambio visual, trauma o exposición, lentes de contacto, cirugía reciente, síntomas sistémicos y una exploración proporcional. La agudeza visual, cuando puede medirse sin retrasar una maniobra crítica, funciona como signo vital ocular. Pupilas, motilidad, inspección, fluoresceína y biomicroscopía responden preguntas diferentes; una exploración incompleta debe quedar documentada como incompleta.
La analgesia forma parte de esta evaluación. No existe una virtud diagnóstica en mantener al paciente con dolor. Un analgésico sistémico o una anestesia tópica administrada por el profesional para facilitar una exploración puede mejorar cooperación; lo que no debe ocurrir es que el alivio se interprete como prueba etiológica o que una prescripción sintomática cierre un episodio incierto. El ojo rojo doloroso incluye entidades banales y amenazas, y el examen con lámpara de hendidura supera a la oftalmoscopia directa para determinados hallazgos del segmento anterior 2. Revisiones dirigidas a medicina urgente insisten en distinguir conjuntivitis de queratitis, uveítis, glaucoma, escleritis y trauma 37 3.
La prioridad no se calcula con una escala de dolor aislada. Un defecto epitelial en usuario de lentes, una opacidad, una pupila anómala, un defecto aferente, proptosis, oftalmoplejía, herida penetrante, exposición química o pérdida visual nueva pueden importar más que la puntuación. A la inversa, un dolor extremo con pocos signos merece una explicación y un plan, aunque no siempre requiera hospitalización. Las urgencias neurooftalmológicas añaden arteritis de células gigantes, neuropatías, apoplejía hipofisaria, hipertensión intracraneal y procesos vasculares al circuito según edad, síntomas y exploración 38 4.
ALG-CH43-01 — Triaje inicial del dolor ocular
Sección titulada «ALG-CH43-01 — Triaje inicial del dolor ocular»DOLOR OCULAR / OJO ROJO / FOTOFOBIA / CEFALEA PERIOCULAR │ analgesia temprana + historia de amenaza │ visión + pupilas + motilidad + segmento anterior ± PIO/fondo │ ¿globo abierto, químico, infección, glaucoma, órbita, pérdida visual o alarma neuro/sistémica? ├── sí / incierto │ ↓ │ protección + tratamiento tiempo-dependiente │ + contacto directo/traslado + responsable └── no ↓ diagnóstico operativo y función ↓ ¿competencia y recursos suficientes en este nivel? ├── sí → tratar + plazo + señales + reentrada └── no → derivación priorizada de circuito cerradoPoblación: presentación aguda o reagudizada. Excepciones: no realizar tonometría ante sospecha de globo abierto; la exposición química exige irrigación inmediata. Procedencia: elaboración original 3 4 39. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
TAB-CH43-02 — Conjunto mínimo de una interconsulta urgente
Sección titulada «TAB-CH43-02 — Conjunto mínimo de una interconsulta urgente»| Dominio | Información que viaja | Por qué cambia conducta |
|---|---|---|
| Tiempo | inicio, progresión, procedimiento/exposición y última normalidad | define ventanas y probabilidad |
| Función | agudeza por ojo, defecto subjetivo, campo grosero si procede | prioriza amenaza y permite comparar |
| Signos | pupilas, motilidad, proptosis, fluoresceína, cámara, PIO si segura | localiza globo, órbita o vía visual |
| Contexto | lentes, trauma, cirugía, inmunidad, embarazo, anticoagulación | modifica etiología y seguridad |
| Tratamiento | qué se administró, hora, dosis, respuesta y alergias | evita duplicidad y pérdidas de información |
| Transición | pregunta, prioridad, profesional contactado y plan si no responde | convierte solicitud en proceso seguro |
Procedencia: síntesis original de seguridad diagnóstica y derivación 40 41 42. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
Interconsulta no es transferencia hasta que alguien acepta
Sección titulada «Interconsulta no es transferencia hasta que alguien acepta»Los fallos más peligrosos aparecen en los intervalos. Un profesional envía una solicitud, el sistema la registra, pero nadie confirma prioridad; el paciente entiende que será llamado y el receptor espera que acuda si empeora. El circuito cerrado empieza cuando la solicitud identifica una pregunta y termina cuando el resultado regresa al emisor y al paciente. Entre ambos extremos debe existir un responsable durante la espera. La literatura oftalmológica muestra que el contenido de las derivaciones modifica triaje y gestión de listas 40, mientras los marcos de seguridad ambulatoria recomiendan normalización, interoperabilidad, responsabilidades y comprobación de comprensión 41.
En una urgencia tiempo-dependiente, el envío electrónico no sustituye el contacto directo. La comunicación debe describir amenaza y estabilidad, acordar destino y transporte y documentar qué tratamiento no puede esperar. Cuando la situación permite una cita prioritaria, el alta debe incluir una fecha o mecanismo verificable, no «control por oftalmología». La pérdida de seguimiento después de urgencias oculares se asocia con determinantes clínicos y sociales y debe tratarse como desenlace de seguridad 43.
Teleoftalmología puede acortar algunos circuitos, pero su rendimiento depende de lo que la imagen no contiene. En dolor agudo, una fotografía puede mostrar hiperemia, lesión palpebral u opacidad; no mide por sí sola agudeza fiable, defecto pupilar, sensibilidad, presión o fondo. Una perspectiva publicada durante la pandemia subrayó precisamente los límites del diagnóstico diferencial remoto del dolor ocular 44. Las revisiones de telemedicina en urgencias apoyan su utilidad potencial para triaje y consulta, no una equivalencia universal con el examen presencial 23.
Oftalmología general como hogar de continuidad orgánica
Sección titulada «Oftalmología general como hogar de continuidad orgánica»Una vez descartada la urgencia, oftalmología general no debería funcionar solo como estación previa a córnea. Su tarea longitudinal es identificar actividad ocular, controlar toxicidad y detectar cambios que reabren el diagnóstico. En dolor persistente, la historia de tratamientos es tan importante como la lista: principio activo, formulación, conservante, frecuencia real, duración, beneficio, daño y motivo de retirada. Cambiar simultáneamente lubricación, antiinflamatorio, neuromodulador y lente puede producir mejoría, pero impide saber qué la causó y qué riesgo debe vigilarse.
El examen necesita conservar negativos útiles. «Segmento anterior normal» es insuficiente si no sabemos si se evaluaron tinción, menisco, párpados, glándulas, sensibilidad, cámara y presión. Tampoco toda variación menor es causal. La formulación distingue enfermedad de superficie activa, daño epitelial, inflamación, exposición, toxicidad, disfunción neural y factores no oculares. Las revisiones de dolor de superficie y dolor neuropático ocular ofrecen una base para este razonamiento, aunque la evidencia terapéutica sea heterogénea 45 46.
Cuándo aporta valor una unidad de córnea
Sección titulada «Cuándo aporta valor una unidad de córnea»La unidad de córnea está indicada cuando existe enfermedad estructural compleja, infección, necesidad de técnicas especializadas, incertidumbre persistente, dolor desproporcionado o fracaso razonado de un plan bien ejecutado. «Refractario» no debe significar haber recibido muchos tratamientos: exige confirmar diagnóstico, exposición suficiente, adherencia, tolerabilidad y desenlace. Un análisis reciente de error diagnóstico en derivaciones a una práctica académica de córnea refuerza la necesidad de mejorar la información y revisar etiquetas previas 47.
En dolor neuropático corneal, la unidad debe hacer dos cosas que a veces se confunden. La primera es comprobar el órgano: epitelio, inflamación, sensibilidad, nervios, párpados, lágrima y daño por tratamientos. La segunda es formular el dolor: signos de disfunción periférica, alodinia, respuesta a intervenciones, comorbilidad migrañosa, dolor generalizado, sueño y función. La discordancia entre síntomas y signos no resuelve la formulación, pero evita reducirla a una escala de ojo seco. Estudios comparativos muestran una carga sintomática y de calidad de vida importante en dolor neuropático corneal 48, y metaanálisis recientes describen solapamiento entre ojo seco discordante y condiciones de dolor crónico 49.
La microscopía confocal y la estesiometría pueden añadir información; su valor depende de técnica, referencia, reproducibilidad y capacidad de cambiar decisiones. Una alteración neural no prueba el origen exclusivo del dolor, y una imagen sin anomalías reconocibles no descarta disfunción. Estas pruebas no deben convertirse en requisitos de acceso ni en biomarcadores que la evidencia aún no ha validado. El informe de córnea debe declarar qué hallazgo apoya cada componente y qué permanece como hipótesis.
FIG-CH43-02 — Dos ejes que la consulta de córnea debe conservar
Sección titulada «FIG-CH43-02 — Dos ejes que la consulta de córnea debe conservar» ACTIVIDAD / DAÑO OCULAR alto ↑ tratar órgano + dolor │ urgencia / etiología prioritaria │periférico ←──────────────┼──────────────→ central/nociplástico MECANISMO DE DOLOR │ │ soporte ocular + │ co-manejo neurológico, dolor, reevaluación │ salud mental y rehabilitación ↓ bajoLectura: actividad ocular y mecanismo de dolor son ejes diferentes; cualquier cuadrante puede requerir seguimiento ocular si la trayectoria cambia. Procedencia: elaboración original 5 50 7. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
TAB-CH43-03 — Informe de retorno desde córnea
Sección titulada «TAB-CH43-03 — Informe de retorno desde córnea»| Pregunta | Respuesta esperada |
|---|---|
| ¿Existe enfermedad activa? | hallazgos, gravedad, incertidumbre y pruebas pendientes |
| ¿Qué explica el dolor? | componentes nociceptivo, neuropático periférico, central y no ocular con grado de certeza |
| ¿Qué tratamiento continúa? | agente, formulación, dosis/frecuencia, objetivo, duración y vigilancia |
| ¿Qué se retira? | motivo, forma de retirada y riesgo esperado |
| ¿Quién coordina? | profesional responsable y participantes del co-manejo |
| ¿Cuándo vuelve? | plazo, condiciones de alta y señales de reentrada urgente |
Procedencia: síntesis original 51 47 32. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
Controversias de la primera interfaz
Sección titulada «Controversias de la primera interfaz»Una controversia es cuánto puede delegarse a atención primaria, optometría o centros comunitarios. La respuesta no reside en el nombre profesional, sino en competencia demostrada, equipo, supervisión y escalada. Los modelos compartidos de otras enfermedades oculares sugieren que parte del seguimiento puede realizarse fuera del hospital si existen criterios y retorno 52 53. Sin embargo, el dolor ocular complejo añade incertidumbre etiológica y medidas que no siempre son reproducibles fuera de centros especializados.
Otra controversia es si el dolor con pocos signos debe abandonar pronto la unidad de córnea. Un alta prematura puede psicologizar y perder una enfermedad fluctuante; una retención indefinida puede reforzar pruebas, dependencia y tratamientos de bajo valor. La solución no es un número de visitas, sino una formulación compartida, estabilidad objetiva, objetivos funcionales y una vía de reentrada. La unidad de córnea no necesita tratar todas las dimensiones para seguir siendo garante del órgano.
CH-43.02 Neurooftalmología, neurología y unidades de dolor
Sección titulada «CH-43.02 Neurooftalmología, neurología y unidades de dolor»Una interfaz construida alrededor del fenotipo
Sección titulada «Una interfaz construida alrededor del fenotipo»Derivar a neurología porque «el ojo está normal» es una mala transición. Omite qué se examinó, en qué momento y qué hipótesis sigue abierta. Derivar a córnea porque el dolor es periocular comete el error inverso. El punto de unión es un fenotipo que conserve simultáneamente órgano, vía visual, trigémino y cefalea. Debe describir si el dolor es continuo o episódico, espontáneo o evocado, unilateral o bilateral; si precede, acompaña o sigue a la cefalea; qué papel tienen luz, viento, tacto, pantalla, movimiento, postura y sueño; y qué cambios visuales o autonómicos aparecen.
La neurooftalmología aporta especial valor cuando la pregunta atraviesa ojo y sistema nervioso: pérdida visual no explicada por el segmento anterior, defecto pupilar, papiledema, diplopía, oftalmoplejía, alteración campimétrica o sospecha de lesión de la vía. Las consultas neurooftalmológicas de urgencias e ingreso muestran la amplitud y la alta complejidad de esta interfaz 54. En cambio, un fenotipo estable de migraña sin alarma puede manejarse principalmente en neurología o atención primaria con competencia, conservando criterios de reentrada ocular.
La migraña es central para esta obra porque puede producir dolor periocular, fotofobia y discapacidad visual subjetiva, y porque comparte circuitos trigeminales con la superficie ocular. La revisión de fotofobia en ojo seco, migraña y traumatismo craneal describe una convergencia plausible sin demostrar que las tres condiciones sean equivalentes 55. La asociación entre síntomas de ojo seco y menor calidad de vida en pacientes con migraña refuerza la necesidad de medir ambos dominios 56. El equipo debe resistir dos atajos: atribuir todo síntoma ocular a migraña o tratar toda fotofobia como prueba de enfermedad corneal.
ALG-CH43-02 — Destino neurooftalmológico, neurológico o compartido
Sección titulada «ALG-CH43-02 — Destino neurooftalmológico, neurológico o compartido»DOLOR PERIOCULAR / FOTOFOBIA / CEFALEA │ examen ocular + neurológico orientado │¿pérdida visual, defecto pupilar, papiledema,diplopía/oftalmoplejía, campo o déficit focal? ├── sí / incierto → neurooftalmología ± urgencia/neuroimagen └── no ↓¿enfermedad de superficie/corneal activa o duda orgánica? ├── sí → oftalmología/córnea, con fenotipo de cefalea conservado └── no / controlada ↓¿cefalea primaria/neuralgia definida y tratable? ├── sí → neurología; objetivos + reentrada ocular └── mixto/complejo → consulta coordinada ± dolor/rehabilitaciónProcedencia: elaboración original 8 57 55. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
Medir fotofobia y cefalea sin perder visión
Sección titulada «Medir fotofobia y cefalea sin perder visión»El seguimiento neurológico suele utilizar días de cefalea, días de migraña, intensidad, medicación aguda y discapacidad. Para el paciente con expresión ocular conviene añadir exposición a luz, tolerancia a pantalla, lectura, conducción y necesidad de oscuridad. La Utah Photophobia Symptom Impact Scale y su versión abreviada han sido desarrolladas y adaptadas para medir impacto de fotofobia en cefalea 9 58. Son útiles si se mantienen idioma y propiedades psicométricas; no localizan la lesión ni determinan si una luz es segura.
Un diario solo aporta valor si cambia una decisión. Registrar cada fluctuación durante meses puede aumentar carga e hipervigilancia. Un núcleo razonable incluye días con cefalea, episodios de dolor ocular, intensidad funcional, desencadenantes consistentes, uso de rescate y eventos adversos. La revisión sistemática de resultados usados en ensayos de migraña aguda muestra heterogeneidad y recuerda que ausencia de dolor, alivio, función y recurrencia son desenlaces diferentes 59.
Neuroimagen y pruebas de vía visual se seleccionan por pregunta. Una resonancia no es una prueba de autenticidad del dolor ni la culminación obligatoria de la refractariedad. La imagen normal no excluye migraña o disfunción somatosensorial; un hallazgo incidental no debe desplazar la formulación. La indicación debe quedar ligada a banderas rojas, exploración y probabilidad de cambiar conducta. Del mismo modo, la inteligencia artificial aplicada a imagen neurooftalmológica permanece una herramienta de apoyo cuya validación no elimina responsabilidad clínica 60.
TAB-CH43-04 — Información bidireccional entre oftalmología y neurología
Sección titulada «TAB-CH43-04 — Información bidireccional entre oftalmología y neurología»| Oftalmología envía | Neurología devuelve |
|---|---|
| agudeza, pupila, motilidad, fondo y segmento anterior | fenotipo de cefalea/neuralgia y grado de certeza |
| actividad de superficie/córnea y sensibilidad | banderas secundarias evaluadas y necesidad de imagen |
| relación temporal entre ojo y cefalea | preventivos/rescates, dosis, ventana y plan de salida |
| respuesta ocular a tratamientos y anestésico profesional | días de cefalea, discapacidad, fotofobia y función |
| señales de reentrada ocular | cambios que requieren oftalmología o neurooftalmología |
Procedencia: síntesis original 57 61 62. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
Unidad de dolor: intervenir después de formular
Sección titulada «Unidad de dolor: intervenir después de formular»La unidad de dolor no es el lugar donde se envía aquello que otras especialidades no pueden explicar. Es el ámbito que integra farmacología compleja, procedimientos, rehabilitación y riesgo cuando el beneficio potencial supera la capacidad del nivel previo. Una derivación de calidad aporta diagnóstico diferencial, actividad ocular, pruebas relevantes, tratamientos con exposición suficiente, comorbilidades, objetivos y razón concreta: optimizar neuromoduladores, valorar un bloqueo, planificar perioperatorio o manejar un trastorno por consumo.
La selección intervencionista necesita una hipótesis anatómica. Los bloqueos occipitales, supraorbitarios, supratrocleares, infraorbitarios u otras ramas trigeminales no son intercambiables. Una respuesta temporal puede apoyar que una aferencia participa, pero no ofrece una prueba absoluta del origen; placebo, difusión, anestesia de estructuras vecinas y curso natural permanecen. En migraña, un estudio encontró reducción de fotofobia tras bloqueo del nervio occipital mayor, una señal próxima pero no una validación del bloqueo como tratamiento general del dolor ocular 11. Estudios multicéntricos recientes sobre bloqueos periféricos en cefaleas y neuralgias aportan práctica real, con las limitaciones de selección y heterogeneidad 12.
La radiofrecuencia pulsada o térmica añade complejidad y riesgo. Un estudio retrospectivo sobre ganglio de raíz dorsal C2 en cefalea cervicogénica con síntomas oculares compara radiofrecuencia pulsada de alta dosis y bloqueo, pero su diseño no demuestra superioridad universal ni transferencia a dolor corneal 63. La decisión requiere confirmar diagnóstico, descartar amenaza, justificar por qué una técnica menos invasiva es insuficiente y registrar efecto más allá del periodo anestésico.
La neuromodulación no invasiva incluye dianas y dispositivos distintos. Las revisiones de migraña describen estimulación trigeminal, vagal, transcraneal y otras estrategias con grados variables de evidencia 10 64. «Neuromodulación» no es un principio activo uniforme. El informe debe identificar dispositivo, diana, parámetros, contraindicaciones, entrenamiento y objetivo. Una respuesta no demuestra que el dolor fuera central; un fracaso no invalida el fenotipo.
BOX-CH43-01 — Hoja técnica mínima antes de un procedimiento
Sección titulada «BOX-CH43-01 — Hoja técnica mínima antes de un procedimiento»- Diagnóstico operativo y alternativas aún plausibles.
- Amenaza ocular controlada y fecha de la última exploración relevante.
- Diana anatómica, lado, función diagnóstica o terapéutica y beneficio esperado.
- Técnica de guía, fármaco, concentración, volumen, dosis total y material.
- Anticoagulación, infección, alergias, embarazo y comorbilidad pertinente.
- Plan de asepsia, monitorización, toxicidad, complicación y rescate.
- Resultado primario, ventana de evaluación y criterio para repetir o detener.
- Responsable del seguimiento y vía de reentrada ocular.
Procedencia: elaboración original basada en evidencia intervencionista y estándares de servicios de dolor 1 11 63. Derechos: original. Estado: borrador de agente; no sustituye protocolos locales.
Perioperatorio, opioides y trastorno por consumo
Sección titulada «Perioperatorio, opioides y trastorno por consumo»La cirugía ocular puede ser breve y el riesgo de transición no lo es. El preoperatorio debe conciliar opioides prescritos, consumo no médico, buprenorfina, metadona, naltrexona sistémica, benzodiacepinas, gabapentinoides y otros depresores. Tolerancia, dependencia física, trastorno por consumo e hiperalgesia inducida son fenómenos distintos; documentar «adicción» sin criterios puede estigmatizar y empeorar analgesia.
El consenso multisocietario recomienda no suspender rutinariamente buprenorfina en el perioperatorio y subraya que la discontinuación puede aumentar riesgo de recaída; el plan combina analgesia multimodal, coordinación y alta 13. Una revisión multidisciplinar posterior también destaca la necesidad de individualizar 65. La aplicación a oftalmología no implica que todos los procedimientos necesiten opioides: obliga a prevenir retirada, duplicidad y prescripción contradictoria. Un artículo específico sobre pacientes complejos en cirugía ocular propone anticipar dolor crónico, consumo y OUD 66.
Si una persona recibe naltrexona sistémica, la interacción con analgesia opioide requiere planificación según formulación, última dosis, urgencia y riesgo de recaída. Esto es farmacología sistémica. No debe confundirse con naltrexona tópica ocular experimental ni con el eje OGF–OGFr. El mismo nombre del fármaco puede aparecer en servicios de adicciones y en investigación corneal con exposiciones, objetivos y riesgos radicalmente distintos.
TAB-CH43-05 — Cuatro situaciones opioides que no deben mezclarse
Sección titulada «TAB-CH43-05 — Cuatro situaciones opioides que no deben mezclarse»| Situación | Pregunta asistencial | Coordinación necesaria | Error frecuente |
|---|---|---|---|
| Opioide breve para dolor agudo | ¿beneficio supera riesgo y qué duración? | oftalmología/urgencias y prescriptor | renovar sin reevaluar causa |
| Tratamiento opioide crónico | ¿existe beneficio funcional y quién prescribe? | atención primaria/dolor/farmacia | duplicar o reducir bruscamente |
| Buprenorfina o metadona por OUD | ¿cómo mantener tratamiento y añadir analgesia? | adicciones, anestesia, cirugía | suspensión rutinaria y estigma |
| Naltrexona sistémica por OUD | ¿cómo afecta la analgesia y la recaída? | adicciones/anestesia | confundir con naltrexona ocular |
Procedencia: síntesis original 13 66 67. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
Controversias de la interfaz neurodolor
Sección titulada «Controversias de la interfaz neurodolor»La primera controversia es si una consulta conjunta ofrece más valor que una secuencia bien coordinada. La simultaneidad reduce mensajes contradictorios y viajes, pero consume agendas de alta especialización y puede retrasar casos sencillos. Es razonable reservarla para dolor persistente con fenotipo mixto, discrepancia diagnóstica que cambia tratamiento, comorbilidad migrañosa grave o una decisión intervencionista. El resto puede beneficiarse de plantillas bidireccionales y discusión asíncrona.
La segunda controversia es qué significa «refractario». Consensos de migraña utilizan fracaso de tratamientos apropiados y carga persistente para definir refractariedad 68, pero no existe una definición validada de dolor ocular refractario que reúna órgano, exposición y función. Este capítulo propone no usar la etiqueta hasta comprobar diagnóstico, amenazas, adherencia, dosis/duración, daño, objetivos y acceso. La falta de una definición universal no impide actuar; impide fingir comparabilidad.
CH-43.03 Salud mental, fisioterapia y rehabilitación
Sección titulada «CH-43.03 Salud mental, fisioterapia y rehabilitación»La salud mental forma parte de la seguridad, no de la credibilidad
Sección titulada «La salud mental forma parte de la seguridad, no de la credibilidad»El paciente con dolor ocular persistente suele llegar a salud mental después de escuchar que «no hay nada». Esa frase puede significar que no existe una lesión visible en una visita, que se descartaron algunas amenazas o que el profesional no dispone de una formulación; no significa ausencia de dolor. Una interfaz segura comienza con un mensaje distinto: «no vemos ahora una amenaza que explique por completo la carga, y vamos a tratar las dimensiones que sí podemos identificar mientras mantenemos una vía de reevaluación».
Metaanálisis y revisiones muestran asociaciones entre enfermedad de ojo seco, depresión y ansiedad 14 69, así como trastornos del sueño 15. En dolor neuropático corneal, la coexistencia de alteraciones nerviosas, depresión y baja calidad de vida se ha documentado en cohortes clínicas 6. Estas asociaciones pueden reflejar inflamación, carga de síntomas, vulnerabilidad compartida, medicación, conducta y selección de pacientes; no permiten decidir que la causa sea psicológica en una persona concreta.
La evaluación inicial puede ser breve y clínicamente dirigida. Debe preguntar por estado de ánimo, ansiedad, sueño, evitación, trauma, consumo, apoyo y efecto del dolor sobre la vida. Las escalas son útiles si existe un plan para interpretar y actuar. Una puntuación elevada de depresión no reemplaza una entrevista ni determina urgencia. La ideación suicida, la incapacidad para mantenerse seguro o la intoxicación/abstinencia grave requieren una vía inmediata conforme a recursos y normativa, mientras se conserva la atención al dolor y al ojo.
Atención informada por trauma y examen ocular
Sección titulada «Atención informada por trauma y examen ocular»La proximidad física, la oscuridad, la inmovilización cefálica, el contacto palpebral y las agujas pueden activar respuestas de trauma. La atención informada por trauma no exige conocer una historia detallada para ofrecer anticipación, elección, control, privacidad y pausas. El profesional explica qué hará y por qué, solicita permiso para cada etapa cuando sea posible y acuerda una señal de parada. En una amenaza visual, la urgencia puede limitar opciones, pero no elimina la obligación de explicar y minimizar coerción.
La violencia interpersonal merece una ruta específica. Un estudio de detección y derivación de lesiones orbitarias y oculares asociadas con violencia de pareja muestra que la educación y el cribado pueden revelar casos que de otro modo no entrarían en el circuito 70. La entrevista requiere privacidad, seguridad documental y acceso real a recursos. Un acompañante no debe permanecer por defecto si puede ser la fuente del daño.
Psicología del dolor: objetivos positivos y verificables
Sección titulada «Psicología del dolor: objetivos positivos y verificables»La intervención psicológica no compite con una explicación biológica. Puede reducir evitación, ampliar actividad, mejorar sueño y devolver control aun cuando persista nocicepción. Los enfoques para migraña incluyen terapias cognitivo-conductuales, aceptación, relajación y otras técnicas con evidencia variable 71. En dolor crónico, modelos colaborativos y remotos aportan evidencia indirecta de que integrar salud conductual con atención médica puede mejorar algunos resultados 72 73. La transferencia al dolor ocular debe explicarse.
El objetivo se formula de forma positiva: leer durante un tiempo acordado, recuperar una salida diurna, usar pantalla con pausas planificadas, dormir mejor o reducir comprobaciones. «Pensar menos en el dolor» es difícil de medir y puede sonar a negación. La exposición a luz debe ser graduada y coordinada con oftalmología o neurología cuando exista riesgo. No se pide retirar de forma brusca toda protección ni mirar una fuente dolorosa para probar voluntad.
ALG-CH43-03 — Incorporación de salud mental sin psicologización
Sección titulada «ALG-CH43-03 — Incorporación de salud mental sin psicologización»DOLOR PERSISTENTE + SUFRIMIENTO / INSOMNIO / EVITACIÓN │ confirmar estado ocular y señales de reentrada │ entrevista de ánimo, ansiedad, trauma, consumo y seguridad │¿riesgo suicida, violencia, intoxicación o abstinencia grave? ├── sí → intervención urgente + continuidad médica/ocular └── no ↓formulación compartida: síntomas + función + perpetuadores + recursos ↓objetivos positivos + intervención psicológica/psiquiátrica indicada ↓medir función, sueño, síntomas, daño y nuevas alarmas por separadoProcedencia: elaboración original 74 72 17. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
Fisioterapia y el territorio cervicocefálico
Sección titulada «Fisioterapia y el territorio cervicocefálico»La fisioterapia puede aportar cuando existen migraña, cefalea tensional, dolor cervicogénico, disfunción temporomandibular, desacondicionamiento o miedo al movimiento. Revisiones sistemáticas de intervenciones fisioterápicas en cefalea y migraña muestran heterogeneidad de técnicas y resultados 75 76 77. Esto impide prescribir «fisioterapia» como una unidad indiferenciada. La derivación debe identificar el componente que se desea evaluar y el resultado funcional.
El examen fisioterápico no reemplaza pupilas, agudeza o segmento anterior. Una respuesta a movilización cervical puede indicar un modulador musculoesquelético y no que el ojo sea normal. Del mismo modo, una cefalea que se exacerba con postura no excluye una enfermedad ocular. Las reglas de parada deben incluir nueva pérdida visual, diplopía, déficit focal, inflamación, fiebre o dolor de trayectoria atípica.
La prescripción de ejercicio en migraña cuenta con guías y ensayos, pero dosis, adherencia y tolerabilidad varían 78. El ejercicio debe comenzar en un nivel realizable, anticipar exacerbaciones transitorias y distinguirlas de daño. Un plan que produce repetidamente crisis incapacitantes sin adaptación no es rehabilitación graduada.
Rehabilitación visual, terapia ocupacional y participación
Sección titulada «Rehabilitación visual, terapia ocupacional y participación»La rehabilitación visual es imprescindible cuando existe pérdida funcional estructural; la rehabilitación del dolor puede ser necesaria con agudeza conservada. Ambas pueden coincidir. La primera optimiza uso de visión, ayudas, orientación y acceso; la segunda reconstruye actividad frente a dolor, fotofobia y evitación. Un paciente puede necesitar filtros, adaptación de contraste y lector de pantalla por visión, y una estrategia gradual para reducir dependencia ambiental por fotofobia. Confundir estas funciones conduce a expectativas erróneas.
Terapia ocupacional traduce objetivos a tareas: iluminación, tamaño de fuente, descansos, postura, transporte, trabajo y cuidado familiar. El retorno laboral no se resuelve con alta o baja binaria. Puede requerir reducción temporal de pantalla, control de deslumbramiento, pausas, horarios y una progresión. La adaptación es un puente, no necesariamente un destino permanente.
Los programas multidisciplinares de dolor general aportan principios de actividad gradual, autogestión y retorno funcional, pero su evidencia procede de poblaciones distintas; el metaanálisis de rehabilitación biopsicosocial en lumbalgia no demuestra eficacia ocular 79. Sirve como evidencia indirecta de estructura intensiva y desenlaces, no para atribuir un mecanismo. La OMS considera la rehabilitación parte del sistema y recomienda planificar acceso, calidad y resultados 18.
TAB-CH43-06 — Plan funcional mínimo
Sección titulada «TAB-CH43-06 — Plan funcional mínimo»| Dominio | Basal | Objetivo | Dosis/progresión | Señal de parada |
|---|---|---|---|---|
| Luz exterior | tiempo tolerado y protección | actividad significativa concreta | exposición gradual y reversible | nueva pérdida visual o dolor atípico |
| Pantalla/lectura | minutos, tamaño, pausas | trabajo/estudio definido | bloques y ergonomía | deterioro sostenido no recuperable |
| Movimiento cervical | rango, cefalea y temor | actividad o postura | ejercicio específico progresivo | déficit neurológico, diplopía, trauma |
| Sueño | latencia, despertares, horario | rutina y descanso | intervención conductual coordinada | manía, riesgo o sedación farmacológica |
| Trabajo/estudio | tareas y barreras | participación graduada | adaptaciones con fecha de revisión | riesgo para seguridad propia o terceros |
Procedencia: síntesis original 80 78 18. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
Controversias en salud mental y rehabilitación
Sección titulada «Controversias en salud mental y rehabilitación»La controversia más sensible es el momento. Introducir psicología demasiado pronto puede percibirse como abandono si no se ha explicado la formulación; introducirla solo después de agotar tratamientos puede cronificar evitación y estigma. La solución es ofrecerla según necesidad —sufrimiento, sueño, trauma, riesgo o discapacidad— mientras continúa el seguimiento orgánico apropiado. La secuencia debe responder al problema, no a una jerarquía entre causas «reales» y «emocionales».
Otra controversia es la fotoprotección. Filtros y oscuridad proporcionan alivio inmediato, pero la evitación extrema puede reducir participación y tolerancia. La evidencia específica para graduar luz en dolor ocular es insuficiente. Por eso se necesita un experimento terapéutico individual, con seguridad ocular confirmada, objetivo funcional, exposición pequeña, posibilidad de retroceder y medición de carga. No es correcto prescribir oscuridad permanente ni exposición forzada como universales.
CH-43.04 Consulta especializada y conjunto mínimo de evaluación
Sección titulada «CH-43.04 Consulta especializada y conjunto mínimo de evaluación»Una consulta especializada debe resolver un problema que la red no puede resolver sola
Sección titulada «Una consulta especializada debe resolver un problema que la red no puede resolver sola»Una unidad de dolor ocular no se justifica por disponer de microscopía confocal, suero autólogo, bloqueos o un fármaco novedoso. Se justifica si integra casos complejos, reduce fragmentación, conserva seguridad del órgano, formula mecanismos y devuelve conocimiento a la red. Antes de crearla deben definirse población, territorio, volumen, personal, relación con urgencias y los criterios que permiten regresar a un nivel menos intensivo. Una consulta sin criterios de salida tiende a convertirse en una lista de espera de crónicos; una sin vía de reentrada puede abandonar a quien vuelve a desarrollar enfermedad activa.
La elegibilidad debe combinar complejidad y valor esperado. Son candidatos razonables el dolor persistente tras curación aparente, la discordancia marcada entre signos y síntomas, la sospecha de dolor neuropático corneal, la comorbilidad migrañosa que impide coordinar planes, la exposición farmacológica compleja, la necesidad de procedimiento o la discapacidad desproporcionada. Una segunda opinión aislada puede realizarse sin asumir seguimiento indefinido. La consulta debe rechazar de forma segura: explicar por qué el caso no cumple criterios, señalar el destino alternativo y mantener una vía para información nueva.
Los modelos de clínicas comunitarias y derivación a centros especializados sugieren que parte de la demanda puede resolverse cerca del paciente cuando las responsabilidades son claras 51 81. La consulta especializada debe funcionar como nodo: atención presencial de alta complejidad, discusión asíncrona, educación, protocolos compartidos, teleapoyo y retorno. El marco de competencias oculares de la OMS permite definir actividades por niveles de desempeño sin confundir profesión con competencia 34.
El conjunto mínimo empieza por una cronología única
Sección titulada «El conjunto mínimo empieza por una cronología única»Los pacientes complejos suelen aportar múltiples listas: diagnósticos, cirugías, gotas, alergias y especialistas. Lo que falta es la relación temporal. Una cronología clínica alinea inicio, lesión o procedimiento, cambios de signos, tratamientos, beneficio, efectos adversos y función. Debe distinguir lo que ocurrió antes del dolor de lo que apareció después. Una medicación iniciada tras la cronificación no puede ser su causa inicial, aunque la perpetúe; una cirugía seguida de dolor no demuestra causalidad sin patrón y alternativas.
La primera visita no necesita repetir indiscriminadamente todas las pruebas. Debe identificar qué dato faltante puede cambiar la formulación. Para ello conviene un conjunto mínimo modular: un núcleo en todos los pacientes y módulos de córnea, cefalea, salud mental, rehabilitación, perioperatorio u opioides cuando correspondan. El núcleo permite comparar visitas y centros; los módulos evitan cargar a todos con cuestionarios irrelevantes.
TAB-CH43-07 — Conjunto mínimo propuesto para la primera evaluación
Sección titulada «TAB-CH43-07 — Conjunto mínimo propuesto para la primera evaluación»| Dominio | Núcleo clínico | Módulo cuando proceda | Regla de interpretación |
|---|---|---|---|
| Cronología | inicio, lateralidad, patrón y punto de inflexión | cirugía, trauma, infección, exposición | ordenar antes/después; no inferir causalidad automática |
| Dolor | intensidad, cualidad, espontáneo/evocado, territorio | alodinia, anestésico profesional, neuralgia | una escala no localiza mecanismo |
| Luz/cefalea | fotofobia, días de cefalea, síntomas asociados | instrumento validado y diario breve | medir impacto separado de etiología |
| Visión y ojo | agudeza, pupilas, motilidad, segmento, PIO si procede | superficie, sensibilidad, confocal, fondo/OCT | declarar qué no fue evaluado |
| Función | lectura, pantalla, sueño, trabajo y movilidad | calidad de vida y participación | acordar un objetivo observable |
| Comorbilidad | migraña, dolor generalizado, autoinmunidad, diabetes | trauma, vestibular, TBI | distinguir coexistencia de causalidad |
| Salud mental | ánimo, ansiedad, sueño y seguridad clínica | instrumentos, trauma y consumo | preguntar con finalidad y plan |
| Tratamientos | producto, exposición, beneficio, daño y retirada | procedimientos y formulaciones magistrales | fracaso exige exposición adecuada |
| Sistema | prescriptores, urgencias, derivaciones y barreras | idioma, transporte, conectividad | medir transiciones como seguridad |
Procedencia: elaboración original informada por estudios de calidad de vida, registros y medición 82 19 9 20. Derechos: original. Estado: borrador de agente; requiere validación prospectiva.
Dolor y síntomas: suficientes para decidir, no máximos por defecto
Sección titulada «Dolor y síntomas: suficientes para decidir, no máximos por defecto»La intensidad actual es volátil. Conviene registrar intensidad habitual y máxima durante un intervalo definido, además de frecuencia y duración de crisis. La cualidad —quemazón, pinchazo, presión, descarga, cuerpo extraño— orienta, pero ninguna palabra es patognomónica. La localización debe dibujarse o describirse porque globo, órbita, ceja, hemicráneo y cuello pueden mezclarse. Los estímulos —luz, viento, tacto, gotas, pantalla, movimiento ocular— y los síntomas autonómicos ayudan a construir el fenotipo.
Las escalas de ojo seco miden constructos próximos y heterogéneos. El Dry Eye-Related Quality-of-Life Score fue desarrollado y validado para carga relacionada con ojo seco 82, no como prueba de dolor neuropático. El estudio poblacional de ojo seco y calidad de vida muestra impacto incluso fuera de clínicas 83. En dolor neuropático corneal, los perfiles de síntomas y calidad de vida difieren de los de ojo seco convencional, aunque se solapan 48. La consulta debe elegir un instrumento por la pregunta que responde y no por familiaridad.
La fotofobia puede medirse de forma específica. La versión 2 de UPSIS aporta una herramienta para impacto en cefalea 9, y su adaptación turca recuerda que una traducción necesita validación 58. No es legítimo traducir informalmente una escala y conservar sus umbrales como si nada hubiera cambiado. También deben comprobarse licencia, carga y accesibilidad.
Exploración y pruebas: negativos interpretables
Sección titulada «Exploración y pruebas: negativos interpretables»El conjunto ocular conserva agudeza por ojo, pupilas, motilidad, párpados, superficie, cámara, presión cuando procede y fondo según la pregunta. En seguimiento no siempre es necesario repetir todo; sí registrar el último estado fiable y qué cambio activa repetición. «Normal» debe reservarse a un dominio realmente evaluado. Si el blefaroespasmo impide la biomicroscopía, el resultado es «no evaluable» y obliga a decidir si se repite, se facilita o se escala.
La sensibilidad corneal necesita método, punto y referencia. Una respuesta cualitativa al algodón no equivale a una medida estesiométrica; ambas pueden ser útiles si se sabe para qué. La microscopía confocal muestra nervios e inflamación a escala microscópica, pero la asociación entre neuromas, densidad o tortuosidad y dolor no crea un biomarcador individual. La prueba debe realizarse si cambia la formulación, el pronóstico o una decisión de investigación, no para demostrar al paciente que el dolor existe.
La respuesta a anestésico tópico administrado en consulta puede explorar cuánto componente periférico contribuye en ese momento. Depende de dosis, superficie, tiempo y resultado; una respuesta completa no excluye mecanismos centrales, y una respuesta nula no descarta periferia. El anestésico no debe entregarse para uso repetido como prolongación diagnóstica.
En el territorio neurológico, campos, OCT, fondo, motilidad y neuroimagen se seleccionan por signos y trayectoria. Cada resultado debe anclarse a fecha y estado clínico. Una resonancia realizada antes de una nueva diplopía no resuelve la pregunta actual; un OCT normal no evalúa una córnea.
Tratamientos como experimentos clínicos controlados
Sección titulada «Tratamientos como experimentos clínicos controlados»La lista histórica debe reconstruir exposición: dosis o concentración, frecuencia, duración, adherencia real, cointervenciones, beneficio, daño y motivo de retirada. «Probó gabapentina» no indica si hubo una dosis mínima durante tres días, una dosis adecuada con somnolencia o un curso suficiente sin beneficio. «No respondió a lágrimas» no distingue formulación, conservantes y técnica. Esta precisión evita volver a exponer sin necesidad o declarar refractariedad prematura.
Cada nuevo tratamiento necesita un objetivo primario y una ventana. Cambiar una variable por vez favorece atribución cuando la seguridad lo permite. En enfermedad activa puede ser necesario combinar; entonces se reconoce que la contribución individual será incierta. El seguimiento mide beneficio y daño: dolor, función, visión, signos, sueño, sedación, presión, epitelio o el evento pertinente. La ausencia de mejoría lleva a detener, ajustar o reformular, no a acumular indefinidamente.
Las formulaciones magistrales exigen farmacia identificable, concentración, excipientes, esterilidad, estabilidad, conservación, caducidad y farmacovigilancia. Esto es crucial para terapias emergentes y para la naltrexona tópica: un nombre sin formulación no describe una intervención reproducible.
FIG-CH43-03 — Del dato a una decisión longitudinal
Sección titulada «FIG-CH43-03 — Del dato a una decisión longitudinal»DATO → CONSTRUCTO → HIPÓTESIS → DECISIÓN → VENTANA → RESULTADO │ │ │ │ │ │escala dolor/ órgano, iniciar, cuándo beneficio,prueba función, nervio, retirar, medir daño, carga,historia signo cefalea derivar incertidumbre │ si no cambia decisión, reconsiderar carga del datoProcedencia: elaboración original a partir de heterogeneidad de resultados en migraña, ojo seco y registros 59 19 21. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
Resultados, registro y gobernanza de datos
Sección titulada «Resultados, registro y gobernanza de datos»El seguimiento repite un núcleo estable: intensidad/frecuencia, objetivo funcional, visión, signos seleccionados, medicación, daño y transiciones. Añade módulos según intervención. La impresión global del paciente puede complementar medidas específicas, pero es vulnerable a memoria y acontecimientos recientes. Un cambio medio de grupo no define la respuesta de un individuo; un cambio individual sin control tampoco prueba causalidad.
La consulta debe conocer sus resultados agregados. La IASP incluye intensidad, malestar psicológico, función y calidad de vida entre los dominios que una clínica de dolor debería recopilar y usar para mejora 1. El menú de indicadores oculares de la OMS diferencia gobierno, acceso, productos y resultados 21. Para dolor ocular, el cuadro de mando necesita además seguridad diagnóstica, derivaciones cerradas, exposición farmacológica y equidad.
El registro clínico no es automáticamente una base de investigación. Deben definirse finalidad, acceso, conservación, corrección, interoperabilidad y usos secundarios. Los datos sensibles de salud mental, consumo o violencia se recopilan porque mejoran atención, no porque sean interesantes. La estratificación por territorio, idioma o vulnerabilidad puede revelar brechas y aumentar riesgo de reidentificación en grupos pequeños. La gobernanza debe equilibrar ambos.
TAB-CH43-08 — Cuadro de mando mínimo de una consulta especializada
Sección titulada «TAB-CH43-08 — Cuadro de mando mínimo de una consulta especializada»| Tipo | Indicador propuesto | Denominador | Medida de balance |
|---|---|---|---|
| Acceso | tiempo a primera evaluación por prioridad | derivaciones aceptadas | pacientes sin acceso digital/transporte |
| Seguridad | nuevas amenazas detectadas y retrasos con daño | pacientes evaluados/incidentes | sobrederivación urgente |
| Continuidad | derivaciones completadas y devueltas | derivaciones emitidas | carga administrativa |
| Resultado | cambio en objetivo funcional y carga de dolor | pacientes con seguimiento interpretable | abandonos y datos faltantes |
| Tratamiento | cursos con objetivo, ventana y plan de salida | tratamientos iniciados | dolor infratratado |
| Opioides | prescripciones con indicación, cantidad y seguimiento | prescripciones opioides | acceso a alternativas y analgesia adecuada |
| Equidad | diferencias estratificadas de acceso/resultado | población elegible por estrato | reidentificación y calidad de datos |
| Experiencia | comprensión del plan y coordinador conocido | encuestados | carga de cuestionario |
Procedencia: propuesta original informada por calidad oftalmológica, registros y marcos oficiales 84 20 21 85. Derechos: original. Estado: borrador de agente; no es un estándar validado.
Controversias sobre consulta y medición
Sección titulada «Controversias sobre consulta y medición»La primera controversia es si conviene crear una nueva unidad o una red virtual entre servicios existentes. Una consulta física concentra experiencia y facilita reuniones; una red puede alcanzar más territorio y evitar una puerta adicional. En centros con volumen bajo, plantillas compartidas, un coordinador y acceso rápido a discusión pueden aportar más valor que una clínica nominal. En centros de referencia, una sesión conjunta y un registro común pueden justificar la estructura.
La segunda es cuántas medidas son suficientes. Un registro exhaustivo parece científico y puede producir datos incompletos, fatiga y decisiones tardías. Un núcleo pequeño y estable, con módulos, favorece continuidad. La validez no aumenta por número. La propuesta de este capítulo debe someterse a factibilidad, fiabilidad, sensibilidad al cambio, experiencia del paciente y capacidad de alterar decisiones antes de considerarse estándar.
CH-43.05 Derivación, telemedicina, calidad, seguridad y equidad
Sección titulada «CH-43.05 Derivación, telemedicina, calidad, seguridad y equidad»Derivar es diseñar una transición, no mover un expediente
Sección titulada «Derivar es diseñar una transición, no mover un expediente»La derivación comienza antes de enviar un formulario. El emisor define pregunta, prioridad y responsabilidad durante la espera; el receptor confirma si posee competencia y capacidad; ambos acuerdan qué ocurre si la trayectoria cambia. En atención compartida de enfermedades oculares crónicas, la satisfacción, el coste y la seguridad dependen de protocolos, datos y retorno, no solo de trasladar controles fuera del hospital 86 52 53. El dolor ocular añade incertidumbre y fluctuación, por lo que necesita criterios de repriorización.
Un contenido mínimo evita triaje por etiquetas. Debe incluir duración y patrón, visión, hallazgos, actividad ocular, exposición terapéutica, función y la pregunta que el especialista debe contestar. La fotografía o un OCT se adjuntan con fecha, lado y calidad. La carta no debe obligar al receptor a reconstruir qué tratamiento continúa ni quién lo vigila.
La recepción debe devolver aceptación, prioridad, destino y alternativa si rechaza. El proceso permanece abierto hasta que la evaluación ocurre y el plan regresa. Los sistemas electrónicos ayudan, pero no sustituyen a una persona o cola responsable. Los modelos de seguridad de derivación describen múltiples pasos vulnerables y recomiendan estándares, interoperabilidad, seguimiento y comunicación al paciente 41 42.
ALG-CH43-04 — Circuito cerrado de derivación
Sección titulada «ALG-CH43-04 — Circuito cerrado de derivación»EMISOR formula pregunta + prioridad + plan durante la espera │ ↓RECEPTOR confirma recepción → acepta / reprioriza / redirige con alternativa │ ↓PACIENTE recibe fecha, preparación, responsable y señales de reentrada │ ↓EVALUACIÓN se completa o activa búsqueda ante inasistencia/pérdida │ ↓RESULTADO vuelve a emisor y paciente: diagnóstico, incertidumbre,tratamiento, responsable, plazo, alta y criterios de retorno │ ↓CIERRE verificable + datos para mejoraProcedencia: elaboración original 40 87 41. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
Tiempos, esperas y retorno
Sección titulada «Tiempos, esperas y retorno»No existe un plazo universal para «dolor ocular». El tiempo depende de amenaza, deterioro, función y capacidad de rescate. Una opacidad corneal en un usuario de lentes no comparte cola con dolor estable de años; una nueva pérdida visual no espera al circuito ordinario de dolor neuropático. El sistema necesita categorías visibles y posibilidad de cambio. La evidencia de listas de espera en catarata no es evidencia directa de dolor, pero muestra que esperar puede deteriorar función y calidad de vida y que el daño no se limita al día de la cirugía 88.
El retorno desde el nivel especializado es parte del tratamiento. Debe decir qué diagnóstico se considera, qué incertidumbre persiste, qué medicación continúa, quién prescribe y cuándo reevaluar. «Alta» no significa ausencia de necesidad: puede significar que el valor especializado disminuyó y la atención puede continuar cerca del paciente con reentrada. Las clínicas comunitarias pueden reducir derivaciones especializadas cuando existe capacidad y circuito 51.
La pérdida de seguimiento requiere una respuesta proporcional. No toda inasistencia justifica búsqueda intensiva, pero sí las amenazas, tratamientos de alto riesgo y resultados pendientes. Registrar «no acudió» no explica transporte, coste, miedo, violencia, discapacidad o incomprensión. La estratificación de pérdidas tras urgencias oculares permite diseñar mitigación y no solo atribuir incumplimiento 43.
Telemedicina como componente del circuito
Sección titulada «Telemedicina como componente del circuito»La teleoftalmología ofrece tres funciones principales en dolor ocular: triaje, apoyo diagnóstico basado en datos capturados y seguimiento de una formulación ya establecida. Cada una necesita requisitos distintos. El triaje puede realizarse con historia y señales de alarma, pero debe tener acceso rápido a presencial. El apoyo diagnóstico requiere imágenes o pruebas de calidad y un lector competente. El seguimiento puede centrarse en síntomas, función, medicación y eventos adversos si la amenaza está controlada.
La literatura sobre segmento anterior muestra viabilidad y diversidad de dispositivos 22 24. Los sistemas de smartphone y cámaras portátiles pueden mejorar calidad de derivación o ampliar alcance 87 89. Estudios de telemedicina en condiciones emergentes informan rendimiento del servicio, con dependencia de selección y contexto 90. En queratitis infecciosa, un estudio prospectivo en el sur de India encontró impacto sobre derivación temprana 91; no autoriza manejar remotamente cualquier úlcera ni extrapolar a dolor neuropático.
La seguridad comienza por declarar límites. Una cámara externa no palpa globo, mide sensibilidad o presión ni detecta de forma equivalente células en cámara. El servicio debe aceptar «no interpretable», conocer quién responde, medir latencia y tener un mecanismo si el especialista no está disponible. Las revisiones pospandemia señalan que los modelos varían y que sostenibilidad, integración y evidencia no son uniformes 92 93.
La neurooftalmología y cefalea también utilizan remoto. La revisión sistemática de telemedicina en cefalea sugiere resultados comparables en dominios seleccionados, pero la heterogeneidad y la selección limitan la generalización 94. Una consulta remota no reemplaza pupilas, campos o fondo cuando esos hallazgos deciden seguridad. La mejor unidad de análisis no es «telemedicina sí/no», sino qué componente se realiza a distancia y cómo se completa lo que falta.
TAB-CH43-09 — Requisitos por uso de telemedicina
Sección titulada «TAB-CH43-09 — Requisitos por uso de telemedicina»| Uso | Datos mínimos | Conversión a presencial | Indicador de seguridad |
|---|---|---|---|
| Triaje agudo | visión referida/medida, temporalidad, alarmas, imagen si disponible | amenaza, incertidumbre o datos insuficientes | tiempo hasta evaluación adecuada |
| Segmento anterior | imagen con calidad, lado, contexto y captador formado | imagen no interpretable o prueba no representada | falsos negativos y repeticiones |
| Neurooftalmología | agudeza, síntomas, datos pupilares/campos si fiables | déficit nuevo, papiledema/diplopía o examen incompleto | demora de amenaza neurológica |
| Seguimiento de dolor | función, exposición, beneficio, daño y reentrada | cambio visual, signo nuevo o trayectoria atípica | eventos adversos y urgencias no planificadas |
| Rehabilitación/psicología | privacidad, objetivo y capacidad digital | riesgo, barrera comunicativa o necesidad de examen | abandono y exclusión digital |
Procedencia: síntesis original 95 23 94 24. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
Brecha digital, lenguaje y accesibilidad
Sección titulada «Brecha digital, lenguaje y accesibilidad»Telemedicina puede reducir viajes y ampliar desigualdades. Dispositivo, banda ancha, datos móviles, habilidades, visión, audición, idioma, cognición y privacidad determinan acceso. Durante la pandemia se observaron diferencias socioeconómicas y demográficas en uso de telemedicina oftálmica 27, y se describió una brecha digital específica 25. Las barreras lingüísticas persisten en remoto y exigen intérprete y diseño apropiado 26.
La solución no es retirar telemedicina ni imponerla. Una modalidad híbrida permite elegir, adaptar y convertir sin penalizar. El centro puede proporcionar punto comunitario, dispositivo o apoyo de un captador; debe medir quién no completa. La oferta remota que solo funciona para pacientes con recursos no es una mejora equitativa aunque reduzca la espera media.
La accesibilidad incluye documentos, contraste, tamaño, lectores de pantalla, tiempo y apoyo para decidir. Una persona con discapacidad visual no debe depender de leer una receta en un portal. Teach-back comprueba comprensión mejor que preguntar «¿lo ha entendido?». Cuando participa un cuidador, el profesional sigue dirigiéndose al paciente y confirma consentimiento para compartir.
Calidad y seguridad: medir el sistema completo
Sección titulada «Calidad y seguridad: medir el sistema completo»La calidad no se resume en precisión diagnóstica. Un diagnóstico correcto que llega tarde, no se comunica o no puede tratarse sigue siendo un fallo. Los estudios de error en urgencias oftalmológicas y neurooftalmología documentan vulnerabilidad diagnóstica y daño 96 97 98 99. Los incidentes reportados por profesionales de atención ocular primaria muestran que los fallos también son de proceso y sistema 100.
El análisis debe separar error sin daño, demora, transición, acceso y evento adverso. Culpar al último profesional oculta diseño, carga y datos faltantes. Una revisión estructurada pregunta qué señales existían, qué información estaba disponible, cómo se priorizó, quién esperaba actuar y qué barrera impidió rescate. El Plan de Acción Mundial para la Seguridad del Paciente de la OMS sitúa aprendizaje, participación y reducción de daño evitable como funciones del sistema 85.
Los indicadores necesitan denominador. «Aumentaron las derivaciones» puede reflejar detección, baja especificidad o demanda; «disminuyeron las urgencias» puede significar mejor continuidad o pérdida de acceso. Cada mejora requiere una medida de balance. Si se reduce tiempo con un acceso directo, deben vigilarse sobrederivación, carga y amenazas perdidas. Una evaluación reciente de acceso simplificado desde urgencias a oftalmología ofrece un ejemplo de vía que debe interpretarse dentro de su contexto 101.
La inteligencia artificial añade una nueva capa. Validar una aplicación móvil de triaje o un modelo multimodal no demuestra mejora del circuito. Debe evaluarse población externa, calidad de entradas, incertidumbre, equidad, supervisión, errores y vía de apelación 102 103. Un resultado automatizado no desplaza responsabilidad hacia el paciente o el dispositivo.
Equidad como propiedad de la calidad
Sección titulada «Equidad como propiedad de la calidad»La equidad exige observar quién llega, cuánto espera, qué recibe y qué resultado obtiene. Las revisiones de acceso ocular describen barreras geográficas, económicas y demográficas 104 105. Estudios de disparidad en glaucoma, trauma y telemedicina muestran asociaciones por raza, sexo, territorio u otros determinantes 106 107 108. Estas variables no son mecanismos biológicos simples ni prueban discriminación en un caso; justifican auditar proceso, gravedad, contraindicaciones, acceso y resultado.
En analgesia ocular, un estudio reciente sobre trauma informa disparidades raciales y de género en administración de opioides 109. La respuesta no es igualar mecánicamente tasas de opioides. Es comprobar si pacientes comparables recibieron evaluación y analgesia adecuadas, qué alternativas existían, si hubo daño o infratratamiento y cómo influyeron sesgos y barreras. Equidad incluye proteger de opioides innecesarios y de dolor no tratado.
Las comunidades rurales pueden beneficiarse de centros de visión, trabajadores formados y teleapoyo. Un estudio en India describe mayor utilización formal tras lesiones oculares mediante centros de atención primaria 110. El task shifting funciona solo con competencia, supervisión, suministros y escalada. Ofrecer un estándar inferior por código postal no es adaptación.
La población encarcelada, las personas con bajo ingreso, minorías, discapacidad o identidad LGBTQ+ presentan barreras específicas. La atención debe ser respetuosa, confidencial y accesible 111 112 113. Los datos se estratifican cuando ayudan y se protegen cuando el tamaño permite reidentificación.
FIG-CH43-04 — Cuatro filtros para cualquier innovación organizativa
Sección titulada «FIG-CH43-04 — Cuatro filtros para cualquier innovación organizativa» ¿FUNCIONA TÉCNICAMENTE? │ ↓ ¿MEJORA UNA DECISIÓN? │ ↓ ¿REDUCE DAÑO Y CARGA TOTAL? │ ↓ ¿LLEGA DE FORMA EQUITATIVA? │ si falla un filtro → adaptar, limitar o retirarProcedencia: elaboración original 84 104 85. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
Gobernanza de opioides: una responsabilidad transversal
Sección titulada «Gobernanza de opioides: una responsabilidad transversal»La gobernanza empieza con la indicación y termina después del alta. Cada prescripción debe identificar causa, objetivo, cantidad, duración, alternativas, otros depresores y responsable. La guía CDC de 2022 recomienda maximizar terapias no opioides cuando sean apropiadas, individualizar, evitar reglas rígidas y evaluar dolor, función y daño 67. Es una guía estadounidense ambulatoria con exclusiones; no sustituye fichas técnicas ni regulación local.
La oftalmología dispone de evidencia limitada y heterogénea. Revisiones específicas describen uso y efectos de opioides en cirugía y patología ocular 114 115. Un análisis de diez años de visitas oculares a urgencias sitúa la especialidad dentro de la epidemia de opioides 116, y una base reciente compara prescripción y dolor posoperatorio entre subespecialidades 117. Las bases administrativas permiten cartografía; rara vez contienen intensidad, preferencia, contraindicación o adecuación suficiente para juzgar cada decisión.
El plan al alta evita duplicidad. Si urgencias inició un opioide, córnea y atención primaria deben saber cantidad y fecha prevista de fin. Si existe tratamiento crónico, un segundo prescriptor no cambia dosis sin coordinación salvo necesidad urgente documentada. La educación incluye sedación, conducción, almacenamiento, no compartir y eliminación. El seguimiento pregunta por función, respiración, estreñimiento, caídas y uso distinto del indicado. También mide dolor insuficientemente tratado y acceso a alternativas, porque una métrica que solo premia menos prescripción puede causar daño.
El trastorno por consumo requiere tratamiento y no una etiqueta de exclusión. Una serie de endoftalmitis endógena asociada a drogas inyectadas examina la relación entre intervenciones para el trastorno y resultados oftálmicos, recordando que visión, infección, adicciones y continuidad no pueden separarse 118. La cirugía ocular en OUD necesita un plan preoperatorio y una transición con el prescriptor 119 66.
TAB-CH43-10 — Indicadores de gobernanza opioide
Sección titulada «TAB-CH43-10 — Indicadores de gobernanza opioide»| Momento | Indicador | Daño que pretende evitar | Medida de balance |
|---|---|---|---|
| Inicio | indicación, objetivo y alternativas documentados | prescripción sin propósito | demora de analgesia necesaria |
| Prescripción | cantidad/duración y duplicidades | exposición excesiva | reconsulta por dolor no controlado |
| Conciliación | buprenorfina, metadona, naltrexona y depresores identificados | retirada, interacción, recaída | carga del proceso |
| Seguimiento | beneficio funcional y eventos adversos | renovación automática | acceso a seguimiento |
| Alta | responsable y plan de salida | múltiples prescriptores | continuidad en áreas rurales |
| Equidad | adecuación estratificada por gravedad y grupo | sesgo e infratratamiento | privacidad y confusión residual |
Procedencia: síntesis original 116 117 109 67. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
El sistema opioide ocular: de motivo estratégico a programa responsable de investigación
Sección titulada «El sistema opioide ocular: de motivo estratégico a programa responsable de investigación»El interés por receptores opioides del globo ocular no debe quedar aislado en un capítulo molecular. Tiene consecuencias organizativas: quién prepara una formulación, quién monitoriza epitelio y nervios, qué desenlace se denomina analgesia, cómo se distingue atención de investigación y qué información llega al paciente. La ausencia de un marco favorece dos extremos: descartar prematuramente una línea prometedora o convertirla en práctica por entusiasmo.
La primera separación es conceptual. MOP, DOP, KOP y NOP son receptores con ligandos, señalización y distribución diferentes. OGF–OGFr es un eje de regulación del crecimiento; metionina-encefalina recibe el nombre de OGF en ese contexto. Que una molécula se relacione con opioides no significa que el desenlace sea analgesia. Los modelos diabéticos han mostrado que naltrexona puede modificar reepitelización, lágrima y sensibilidad mediante la duración del bloqueo del eje OGF–OGFr 28 29 120. Reepitelización y sensibilidad protectora no son equivalentes a alivio del dolor.
La segunda separación es farmacéutica. Naltrexona oral o inyectable para OUD, naltrexona sistémica a dosis bajas y una formulación tópica ocular poseen exposiciones distintas. Un estudio en voluntarios sanos evaluó tolerabilidad de naltrexona aplicada a la superficie 30; no establece eficacia, dosis crónica ni seguridad en córnea dañada. Estudios preclínicos de seguridad corneal tampoco sustituyen seguimiento humano 121. Revisiones sobre aplicaciones oculares y nanotransportadores cartografían posibilidades, pero las patentes y la liberación experimental no son desenlaces clínicos 122.
La tercera separación es el nivel de evidencia. Un caso de fotoalodinia tratado con naltrexona tópica al 0,01% puede justificar investigación sistemática 31. No permite separar placebo, regresión, cointervención y curso natural, ni generalizar formulación. Para avanzar se necesitan protocolos que definan población, diagnóstico, actividad ocular, formulación, fabricación, esterilidad, estabilidad, concentración, frecuencia, farmacocinética, enmascaramiento, comparador y rescate. Dolor, fotofobia, función, epitelio, lágrima, sensibilidad y daño deben medirse por separado.
BOX-CH43-02 — Comité mínimo para una terapia opioide ocular experimental
Sección titulada «BOX-CH43-02 — Comité mínimo para una terapia opioide ocular experimental»- Córnea/superficie: elegibilidad, actividad, epitelio, sensibilidad y daño.
- Dolor/neurología: fenotipo, desenlaces, rescate y comorbilidad.
- Farmacología: receptor o eje propuesto, exposición, interacciones y traslación.
- Farmacia: formulación, esterilidad, estabilidad, trazabilidad y dispensación.
- Metodología/estadística: diseño, comparador, tamaño, datos faltantes y análisis.
- Seguridad/ética: consentimiento, frontera asistencial, eventos y suspensión.
- Paciente: carga, aceptabilidad, función y relevancia de los desenlaces.
Regla: la expresión de un receptor, una señal animal, una patente, una preparación posible y una respuesta clínica aislada son hitos diferentes. Procedencia: elaboración original 123 122 31. Derechos: original. Estado: borrador de agente.
La consulta debe explicar esta frontera con precisión. «Experimental» no significa imposible ni disponible a demanda. Si un tratamiento se ofrece dentro de investigación, consentimiento y atención habitual se separan; negarse no debe comprometer la asistencia. Si se utiliza de forma excepcional fuera de indicación conforme a normativa, deben constar fundamento, alternativas, calidad farmacéutica, incertidumbre, vigilancia y decisión compartida. Esta obra no identifica todavía una pauta MOP/DOP/KOP/NOP u OGF–OGFr validada para dolor neuropático corneal.
Controversias de organización, tecnología y equidad
Sección titulada «Controversias de organización, tecnología y equidad»Centralizar o distribuir. Un centro terciario acumula experiencia y tecnología, pero puede aumentar distancia y lista de espera. Una red distribuida mejora acceso y puede aumentar variabilidad. El modelo hub-and-spoke es razonable si el nodo especializado ofrece soporte bidireccional, criterios, formación y retorno, y si los nodos periféricos conservan escalada.
Consulta simultánea o secuencial. Ver a varios profesionales el mismo día reduce mensajes contradictorios, pero consume recursos. La simultaneidad se reserva a decisiones interdependientes; la coordinación asíncrona puede bastar para seguimiento estable.
Telemedicina o presencialidad. No existe una respuesta global. La pregunta es qué información exige contacto, qué puede capturarse, quién interpreta y cómo se rescata. Ofrecer ambas modalidades con criterios puede ser más seguro y equitativo que imponer una.
Datos comunes o carga mínima. Un registro amplio favorece investigación y puede deteriorar atención. El núcleo modular debe demostrar factibilidad y utilidad antes de crecer.
Reducir opioides o asegurar analgesia. Ambas son obligaciones. Una política que reduce prescripción sin medir dolor, función y acceso a alternativas puede trasladar daño. Una política sin seguimiento puede aumentar exposición y OUD.
Innovar o esperar evidencia. El sistema opioide ocular es estratégicamente importante y clínicamente inmaduro. La innovación responsable permite estudios rigurosos y evita la difusión prematura. La incertidumbre no es parálisis; es un requisito de diseño.
Puntos clave y conclusiones
Sección titulada «Puntos clave y conclusiones»- El dolor ocular necesita una red funcional, no una cadena de derivaciones sin propietario clínico.
- Urgencias debe aliviar temprano y, a la vez, conservar visión, pupilas, motilidad, segmento anterior y señales sistémicas.
- Una interconsulta solo se transforma en transferencia cuando el receptor acepta, prioriza y devuelve un plan.
- Oftalmología general y córnea siguen siendo garantes del órgano aunque el dolor adquiera un componente neuropático o central.
- La discordancia entre síntomas y signos exige formulación; no invalida el dolor ni demuestra psicogenicidad.
- Neurooftalmología y neurología deben compartir fenotipo, hallazgos visuales y criterios de reentrada.
- La fotofobia se mide como dominio funcional sin convertirla en etiología.
- Una unidad de dolor interviene sobre una hipótesis, un objetivo y una selección explícitos; la disponibilidad técnica no crea indicación.
- Buprenorfina, metadona, naltrexona sistémica, dependencia y OUD requieren conciliación y coordinación perioperatoria.
- Salud mental participa para tratar sufrimiento, sueño, trauma y riesgo, no para decidir si el dolor es real.
- Rehabilitación y terapia ocupacional persiguen actividad, participación y retorno funcional con reglas de seguridad.
- La consulta especializada necesita criterios de entrada y salida, un coordinador y un conjunto mínimo modular.
- Todo tratamiento debe tener exposición descrita, objetivo, ventana, medida de daño y plan de salida.
- Teleoftalmología es una modalidad limitada: una imagen no sustituye las variables que no puede representar.
- Calidad incluye diagnóstico, tiempo, comunicación, seguimiento, experiencia y equidad, siempre con denominadores.
- La pérdida de seguimiento es un desenlace de seguridad, no una nota administrativa.
- Equidad exige medir quién no llega, no comprende, no puede usar la modalidad o recibe atención diferente.
- La gobernanza opioide debe vigilar tanto exposición innecesaria como analgesia insuficiente.
- MOP, DOP, KOP y NOP no son OGF–OGFr; expresión, reparación y analgesia son niveles diferentes.
- La naltrexona tópica ocular permanece en una frontera traslacional: tolerabilidad, señal animal y caso clínico no establecen una pauta.
- Las terapias receptor-específicas necesitan gobernanza conjunta de córnea, dolor, farmacología, farmacia, metodología y seguridad.
- Ninguna composición universal del equipo ha sido validada; la arquitectura debe adaptarse, pilotarse, estratificarse y revisarse.
La organización asistencial alcanza su mejor versión cuando el paciente puede contestar cuatro preguntas: qué creemos que ocurre, qué amenaza se ha descartado o sigue abierta, quién coordina el siguiente paso y dónde debe regresar si cambia. Si el sistema no puede responderlas, la fragmentación persiste aunque participen muchos especialistas. Si puede hacerlo, la multidisciplinariedad deja de ser una etiqueta y se convierte en una intervención clínica verificable.
Lagunas y agenda de investigación
Sección titulada «Lagunas y agenda de investigación»La evidencia directa sobre modelos organizativos específicos de dolor ocular es escasa. Se necesitan estudios comparativos de consulta conjunta, coordinación asíncrona, hub-and-spoke y atención habitual, con dolor, función, visión, tiempo, seguridad, coste, experiencia y equidad. El conjunto mínimo propuesto requiere validación de contenido, factibilidad, fiabilidad y sensibilidad al cambio. Las vías de telemedicina deben informar imágenes no interpretables, conversiones, falsos negativos, latencia y exclusión digital. La gobernanza opioide necesita datos ajustados por indicación y gravedad, no solo volumen prescrito.
El sistema opioide ocular demanda una agenda propia: cartografía humana por tejido y estado de enfermedad; farmacología que separe MOP/DOP/KOP/NOP de OGF–OGFr; formulaciones reproducibles; farmacocinética ocular y sistémica; ensayos controlados que distingan analgesia, fotofobia, función, reparación, sensibilidad y daño; y registros que conserven exposición y eventos. La revisión bibliográfica de este capítulo se cerró el 20 de agosto de 2026. La frontera debe reauditarse cuando aparezcan ensayos humanos controlados, nuevas formulaciones o cambios regulatorios.
Bibliografía
Sección titulada «Bibliografía»1. International Association for the Study of Pain. Pain Treatment Services [Internet]. Washington (DC): IASP; [consultado 20 ago 2026]. IASP
2. Anderson DF, Sullivan PM, Luff AJ, Elkington AR. Direct ophthalmoscopy versus slit lamp biomicroscopy in diagnosis of the acute red eye. Journal of the Royal Society of Medicine. 1998;91(3):127-8. PubMed · PMC · DOI
3. Gilani CJ, Yang A, Yonkers M, Boysen-Osborn M. Differentiating Urgent and Emergent Causes of Acute Red Eye for the Emergency Physician. The western journal of emergency medicine. 2017;18(3):509-517. PubMed · PMC · DOI
4. Spiegel SJ, Moss HE. Neuro-Ophthalmic Emergencies. Neurologic clinics. 2021;39(2):631-647. PubMed · PMC · DOI
5. Goyal S, Hamrah P. Understanding Neuropathic Corneal Pain—Gaps and Current Therapeutic Approaches. Seminars in ophthalmology. 2016;31(1-2):59-70. PubMed · PMC · DOI
6. Leonardi A, Feuerman OM, Salami E, Lazzarini D, Cavarzeran F, Freo U, et al. Coexistence of neuropathic corneal pain, corneal nerve abnormalities, depression, and low quality of life. Eye (London, England). 2024;38(3):499-506. PubMed · PMC · DOI
7. Watson SL, Le DTM. Corneal neuropathic pain: a review to inform clinical practice. Eye (London, England). 2024;38(12):2350-2358. PubMed · PMC · DOI
8. Bowen RC, Koeppel JN, Christensen CD, Snow KB, Ma J, Katz BJ, et al. The Most Common Causes of Eye Pain at 2 Tertiary Ophthalmology and Neurology Clinics. Journal of neuro-ophthalmology : the official journal of the North American Neuro-Ophthalmology Society. 2018;38(3):320-327. PubMed · DOI
9. Cortez MM, Martindale C, Brennan KC, Kean J, Millar MM, Knudson A, et al. Validation of the Utah Photophobia Symptom Impact Scale (version 2) as a headache-specific photophobia assessment tool. Headache. 2023;63(5):672-682. PubMed · PMC · DOI
10. Magis D. Neuromodulation in migraine: state of the art and perspectives. Expert review of medical devices. 2015;12(3):329-39. PubMed · DOI
11. Membrilla JA, de Lorenzo Í, Sánchez-Casado L, Sastre M, de Terán JD. Impact of Greater Occipital Nerve Block on Photophobia Levels in Migraine Patients. Journal of neuro-ophthalmology : the official journal of the North American Neuro-Ophthalmology Society. 2022;42(3):378-383. PubMed · DOI
12. Ulutas S, Sucu DH, Uluduz E, Unal-Cevik I, Tur EK, Gürsoy G, et al. Peripheral nerve blocks in primary headaches and neuralgias: a six-country multicenter real-world study. Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia. 2026;153:112205. PubMed · DOI
13. Kohan L, Potru S, Barreveld AM, Sprintz M, Lane O, Aryal A, et al. Guidelines for the use of buprenorphine for opioid use disorder in the perioperative setting. Regional anesthesia and pain medicine. 2021;46(10):860-861. PubMed · DOI
14. Wan KH, Chen LJ, Young AL. Depression and anxiety in dry eye disease: a systematic review and meta-analysis. Eye (London, England). 2016;30(12):1558-1567. PubMed · PMC · DOI
15. Ayaki M, Tsubota K, Kawashima M, Kishimoto T, Mimura M, Negishi K. Sleep Disorders are a Prevalent and Serious Comorbidity in Dry Eye. Investigative ophthalmology & visual science. 2018;59(14):DES143-DES150. PubMed · DOI
16. Tiseo C, Vacca A, Felbush A, Filimonova T, Gai A, Glazyrina T, et al. Migraine and sleep disorders: a systematic review. The journal of headache and pain. 2020;21(1):126. PubMed · PMC · DOI
17. World Health Organization. Guidance on community mental health services: promoting person-centred and rights-based approaches. Geneva: World Health Organization; 2021. OMS
18. World Health Organization. Rehabilitation in health systems: guide for action. Geneva: World Health Organization; 2019. OMS
19. Khoo P, Downie LE, Stapleton F, Rauz S, Daien V, Arnalich F, et al. Clinical Registries in Dry Eye Disease: A Systematic Review. Cornea. 2022;41(12):1572-1583. PubMed · DOI
20. Lal AP, Dimmick S, Roche O, Wang W, Sheth S, Chakrabarti R, et al. Developing a Quality Assurance Framework for Neuro-Ophthalmology Using a Multisite Data Registry. Journal of neuro-ophthalmology : the official journal of the North American Neuro-Ophthalmology Society. 2024;44(2):267-272. PubMed · DOI
21. World Health Organization. Eye care indicator menu: a tool for monitoring strategies and actions for eye care provision. Geneva: World Health Organization; 2022. OMS
22. Hu WF, Lorch AC. Teleophthalmology For Anterior Segment Disease. International ophthalmology clinics. 2019;59(4):55-67. PubMed · DOI
23. De Arrigunaga S, Aziz K, Lorch AC, Friedman DS, Armstrong GW. A Review of Ophthalmic Telemedicine for Emergency Department Settings. Seminars in ophthalmology. 2022;37(1):83-90. PubMed · DOI
24. Cao B, Vu CHV, Keenan JD. Telemedicine for Cornea and External Disease: A Scoping Review of Imaging Devices. Ophthalmology and therapy. 2023;12(5):2281-2293. PubMed · PMC · DOI
25. Scanzera AC, Kim SJ, Chan RVP. Teleophthalmology and the digital divide: inequities highlighted by the COVID-19 pandemic. Eye (London, England). 2021;35(6):1529-1531. PubMed · PMC · DOI
26. Schmuter G. Language barriers in teleophthalmology. Eye (London, England). 2022;36(6):1335. PubMed · PMC · DOI
27. Chen EM, Andoh JE, Nwanyanwu K. Socioeconomic and Demographic Disparities in the Use of Telemedicine for Ophthalmic Care during the COVID-19 Pandemic. Ophthalmology. 2022;129(1):15-25. PubMed · PMC · DOI
28. Zagon IS, Jenkins JB, Sassani JW, Wylie JD, Ruth TB, Fry JL, et al. Naltrexone, an opioid antagonist, facilitates reepithelialization of the cornea in diabetic rat. Diabetes. 2002;51(10):3055-62. PubMed · DOI
29. McLaughlin PJ, Sassani JW, Klocek MS, Zagon IS. Diabetic keratopathy and treatment by modulation of the opioid growth factor (OGF)-OGF receptor (OGFr) axis with naltrexone: a review. Brain research bulletin. 2010;81(2-3):236-47. PubMed · PMC · DOI
30. Liang D, Sassani JW, McLaughlin PJ, Zagon IS. Topical Application of Naltrexone to the Ocular Surface of Healthy Volunteers: A Tolerability Study. Journal of ocular pharmacology and therapeutics : the official journal of the Association for Ocular Pharmacology and Therapeutics. 2016;32(2):127-32. PubMed · DOI
31. Lixi F, Coco G, Calabresi V, Vitiello L, Corda C, Verdiglione M, et al. Quantitative assessment of light discomfort thresholds in a patient with photoallodynia treated with topical naltrexone 0.01. American journal of ophthalmology case reports. 2026;41:102500. PubMed · PMC · DOI
32. World Health Organization. Eye care in health systems: guide for action. Geneva: World Health Organization; 2022. OMS
33. World Health Organization. Package of eye care interventions. Geneva: World Health Organization; 2022. OMS
34. World Health Organization. Eye care competency framework. Geneva: World Health Organization; 2022. OMS
35. Staudt MD. The Multidisciplinary Team in Pain Management. Neurosurgery clinics of North America. 2022;33(3):241-249. PubMed · DOI
36. Huang-Lung J, Kumaran S, Turnbull PR, Webber AL, Rhee J, Barr M, et al. Models of multidisciplinary team-based care involving optometrists in Australia and New Zealand: narrative review and synthesis of implementation issues. Clinical & experimental optometry. 2026;109(6):1239-1253. PubMed · DOI
37. Wirbelauer C. Management of the red eye for the primary care physician. The American journal of medicine. 2006;119(4):302-6. PubMed · DOI
38. Cordonnier M, Van Nechel C. Neuro-ophthalmological emergencies: which ocular signs or symptoms for which diseases?. Acta neurologica Belgica. 2013;113(3):215-24. PubMed · DOI
39. Arranz-Marquez E, Garcia-Gonzalez M, Teus MA. Red eye: diagnostic criteria, signs of alert and therapeutic approach. Medicina clinica. 2026;166(7):107433. PubMed · DOI
40. Khou V, Ly A, Moore L, Markoulli M, Kalloniatis M, Yapp M, et al. Review of referrals reveal the impact of referral content on the triage and management of ophthalmology wait lists. BMJ open. 2021;11(9):e047246. PubMed · PMC · DOI
41. Institute for Healthcare Improvement, National Patient Safety Foundation. Closing the Loop: A Guide to Safer Ambulatory Referrals in the EHR Era. Cambridge (MA): Institute for Healthcare Improvement; 2017. AHRQ PSNet
42. Agency for Healthcare Research and Quality. Diagnostic Safety: Current State of the Field [Internet]. Rockville (MD): AHRQ; 2023 [consultado 20 ago 2026]. AHRQ
43. Ersan S, Zhang C, Yousef Y, Kemmis N, Perreault B, Vardar IF, et al. Determinants of loss to follow-up after eye-related emergency visits: A race-stratified analysis at a level I trauma center. PloS one. 2026;21(8):e0355731. PubMed · PMC · DOI
44. Murthy SI, Das S, Deshpande P, Kaushik S, Dave TV, Agashe P, et al. Differential diagnosis of acute ocular pain: Teleophthalmology during COVID-19 pandemic - A perspective. Indian journal of ophthalmology. 2020;68(7):1371-1379. PubMed · PMC · DOI
45. Mehra D, Cohen NK, Galor A. Ocular Surface Pain: A Narrative Review. Ophthalmology and therapy. 2020;9(3):1-21. PubMed · PMC · DOI
46. Ebrahimiadib N, Yousefshahi F, Abdi P, Ghahari M, Modjtahedi BS. Ocular Neuropathic Pain: An Overview Focusing on Ocular Surface Pains. Clinical ophthalmology (Auckland, N.Z.). 2020;14:2843-2854. PubMed · PMC · DOI
47. Kao AH, Gilbert C, Safi M, Margolis TP, Stunkel L. Characterizing Diagnostic Error in Referrals to an Academic Cornea and External Disease Practice. American journal of ophthalmology. 2026;281:557-564. PubMed · DOI
48. Chin JY, Tong L, Liu C, Lee IXY, Wong JHF, Wong RKT, et al. Quality of Life and Symptomatology in Neuropathic Corneal Pain in Comparison With Dry Eye Syndrome. Cornea. 2024;44(7):825-831. PubMed · PMC · DOI
49. Hoffmann M, Farrell S, Colorado LH, Edwards K. Discordant dry eye disease and chronic pain: A systematic review and meta-analysis. Contact lens & anterior eye : the journal of the British Contact Lens Association. 2024;47(6):102248. PubMed · DOI
50. Dieckmann G, Borsook D, Moulton E. Neuropathic corneal pain and dry eye: a continuum of nociception. The British journal of ophthalmology. 2022;106(8):1039-1043. PubMed · DOI
51. Yunqi K, Kelvin LZ, Lian YS, Min QH, Sheryl TH, Min MC, et al. Impact of Community Eye Clinics (CEC) on Specialist Eye Clinic Referrals. Ophthalmic epidemiology. 2024;31(4):315-320. PubMed · DOI
52. O’Connor PM, Harper CA, Brunton CL, Clews SJ, Haymes SA, Keeffe JE. Shared care for chronic eye diseases: perspectives of ophthalmologists, optometrists and patients. The Medical journal of Australia. 2012;196(10):646-50. PubMed · DOI
53. Ly A, Wong E, Huang J, Yapp M, Masselos K, Hennessy M, et al. Glaucoma Community Care: Does Ongoing Shared Care Work?. International journal of integrated care. 2020;20(3):5. PubMed · PMC · DOI
54. Smolar ALO, Ray HJ, Dattilo M, Bouthour W, Berman G, Peragallo JH, et al. Neuro-ophthalmology Emergency Department and Inpatient Consultations at a Large Academic Referral Center. Ophthalmology. 2023;130(12):1304-1312. PubMed · DOI
55. Diel RJ, Mehra D, Kardon R, Buse DC, Moulton E, Galor A. Photophobia: shared pathophysiology underlying dry eye disease, migraine and traumatic brain injury leading to central neuroplasticity of the trigeminothalamic pathway. The British journal of ophthalmology. 2021;105(6):751-760. PubMed · PMC · DOI
56. Ozudogru S, Neufeld A, Katz BJ, Baggaley S, Pippitt K, Zhang Y, et al. Reduced Visual Quality of Life Associated with Migraine is Most Closely Correlated with Symptoms of Dry Eye. Headache. 2019;59(10):1714-1721. PubMed · DOI
57. Steiner TJ, Jensen R, Katsarava Z, Linde M, MacGregor EA, Osipova V, et al. Aids to management of headache disorders in primary care (2nd edition) : on behalf of the European Headache Federation and Lifting The Burden: the Global Campaign against Headache. The journal of headache and pain. 2019;20(1):57. PubMed · PMC · DOI
58. Aydınlar EI, Bayır BRH, Dörtkol O, Orhan EK, Ekizoğlu E, Baykan B, et al. The Adaptation of 12-Item Utah Photophobia Symptom Impact Scale (UPSIS-12) in Turkish, Internal Consistency, and Reproducibility. Noro psikiyatri arsivi. 2023;60(3):236-244. PubMed · PMC · DOI
59. Houts CR, McGinley JS, Nishida TK, Buse DC, Wirth RJ, Dodick DW, et al. Systematic review of outcomes and endpoints in acute migraine clinical trials. Headache. 2021;61(2):263-275. PubMed · PMC · DOI
60. Karkhur S, Beri A, Verma V, Gupta S, Singh P. Artificial Intelligence in Neuro-Ophthalmology: Opportunities for the Diagnosis of Optic Neuropathies and Visual Pathway Disorders. Cureus. 2025;17(8):e90142. PubMed · PMC · DOI
61. Ailani J, Burch RC, Robbins MS, Society BoDotAH. The American Headache Society Consensus Statement: Update on integrating new migraine treatments into clinical practice. Headache. 2021;61(7):1021-1039. PubMed · DOI
62. Wang SJ, Takizawa T, Zhou J, Lee MJ, Danno D, Chu MK, et al. Current landscape of migraine care with expert consensus from East Asia. The journal of headache and pain. 2026;27(1). PubMed · PMC · DOI
63. Dong M, Li D, Li L. High-dose pulsed radiofrequency of the C2 dorsal root ganglion versus nerve block for cervicogenic headache with ocular symptoms: A retrospective cohort study. The Journal of international medical research. 2026;54(7):3000605261465611. PubMed · PMC · DOI
64. Blech B, Starling AJ. Noninvasive Neuromodulation in Migraine. Current pain and headache reports. 2020;24(12):78. PubMed · DOI
65. Hickey T, Abelleira A, Acampora G, Becker WC, Falker CG, Nazario M, et al. Perioperative Buprenorphine Management: A Multidisciplinary Approach. The Medical clinics of North America. 2022;106(1):169-185. PubMed · DOI
66. Erlenwein J, Tavernini T, Kästner A, Petzke F. [Dealing with “complex” pain patients in eye surgery : Perioperative management of patients with pre-existing chronic pain, opioid consumption and opioid use disorder]. Die Ophthalmologie. 2023;120(12):1204-1215. PubMed · DOI
67. Dowell D, Ragan KR, Jones CM, Baldwin GT, Chou R. CDC Clinical Practice Guideline for Prescribing Opioids for Pain — United States, 2022. MMWR Recomm Rep. 2022;71(3):1-95. CDC/MMWR · DOI
68. Robblee J, Khan FA, Marmura MJ, O’Brien HL, Robbins LD, Samaha MK, et al. Reaching international consensus on the definition of refractory migraine using the Delphi method. Cephalalgia : an international journal of headache. 2025;45(9):3331024251367767. PubMed · DOI
69. Vieira GCF, Rodrigues BRdO, da Cunha CEX, de Morais GB, Ferreira LHRdM, Ribeiro MVMR. Depression and dry eye: a narrative review. Revista da Associacao Medica Brasileira (1992). 2021;67(3):462-467. PubMed · DOI
70. Dawoud SA, Cohen AR, Renner LM, Clark TJ, Zimmerman MB, Shriver EM. Detection and Referral of Orbital and Ocular Injuries Associated With Intimate Partner Violence Following an Educational and Screening Initiative in an Emergency Department. JAMA ophthalmology. 2021;139(7):785-789. PubMed · PMC · DOI
71. Sturgeon JA, Ehde DM, Darnall BD, Barad MJ, Clauw DJ, Jensen MP. Psychological Approaches for Migraine Management. Anesthesiology clinics. 2023;41(2):341-355. PubMed · PMC · DOI
72. Hoffman JM, Curran M, Barber J, Lucas S, Fann JR, Zumsteg JM. Collaborative Care for Chronic Pain After Traumatic Brain Injury: A Randomized Clinical Trial. JAMA network open. 2024;7(6):e2413459. PubMed · PMC · DOI
73. Haun JN, Fowler CA, Venkatachalam HH, Alman AC, Ballistrea LM, Schneider T, et al. Outcomes of a Remotely Delivered Complementary and Integrative Health Partnered Intervention to Improve Chronic Pain and Posttraumatic Stress Disorder Symptoms: Randomized Controlled Trial. Journal of medical Internet research. 2024;26:e57322. PubMed · PMC · DOI
74. Barrett K, Chang YP. Behavioral Interventions Targeting Chronic Pain, Depression, and Substance Use Disorder in Primary Care. Journal of nursing scholarship : an official publication of Sigma Theta Tau International Honor Society of Nursing. 2016;48(4):345-53. PubMed · DOI
75. Luedtke K, Allers A, Schulte LH, May A. Efficacy of interventions used by physiotherapists for patients with headache and migraine-systematic review and meta-analysis. Cephalalgia : an international journal of headache. 2016;36(5):474-92. PubMed · DOI
76. Repiso-Guardeño A, Moreno-Morales N, Armenta-Pendón MA, Rodríguez-Martínez MDC, Pino-Lozano R, Armenta-Peinado JA. Physical Therapy in Tension-Type Headache: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. International journal of environmental research and public health. 2023;20(5). PubMed · PMC · DOI
77. Onan D, Ekizoğlu E, Arıkan H, Taşdelen B, Özge A, Martelletti P. The Efficacy of Physical Therapy and Rehabilitation Approaches in Chronic Migraine: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of integrative neuroscience. 2023;22(5):126. PubMed · DOI
78. La Touche R, Fierro-Marrero J, Sánchez-Ruíz I, de Rivera-Romero BR, Cabrera-López CD, Lerma-Lara S, et al. Prescription of therapeutic exercise in migraine, an evidence-based clinical practice guideline. The journal of headache and pain. 2023;24(1):68. PubMed · PMC · DOI
79. Kamper SJ, Apeldoorn AT, Chiarotto A, Smeets RJEM, Ostelo RWJG, Guzman J, et al. Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for chronic low back pain: Cochrane systematic review and meta-analysis. BMJ (Clinical research ed.). 2015;350:h444. PubMed · PMC · DOI
80. Mathews M, Davin S. Chronic pain rehabilitation. Neurosurgery clinics of North America. 2014;25(4):799-802. PubMed · DOI
81. Eiampikul M, Clair BS. Framework to Launching a Community Eye Clinic. Journal of primary care & community health. 2025;16:21501319251381634. PubMed · PMC · DOI
82. Sakane Y, Yamaguchi M, Yokoi N, Uchino M, Dogru M, Oishi T, et al. Development and validation of the Dry Eye-Related Quality-of-Life Score questionnaire. JAMA ophthalmology. 2013;131(10):1331-8. PubMed · DOI
83. Le Q, Zhou X, Ge L, Wu L, Hong J, Xu J. Impact of dry eye syndrome on vision-related quality of life in a non-clinic-based general population. BMC ophthalmology. 2012;12:22. PubMed · PMC · DOI
84. Ma J, Wong BM, Micieli JA, Calafati J, Low S, El-Defrawy S, et al. Vision to improve: quality improvement in ophthalmology. Canadian journal of ophthalmology. Journal canadien d’ophtalmologie. 2020;55(2):107-115. PubMed · DOI
85. World Health Organization. Global patient safety action plan 2021-2030: towards eliminating avoidable harm in health care. Geneva: World Health Organization; 2021. OMS
86. Holtzer-Goor KM, van Sprundel E, Lemij HG, Plochg T, Klazinga NS, Koopmanschap MA. Cost-effectiveness of monitoring glaucoma patients in shared care: an economic evaluation alongside a randomized controlled trial. BMC health services research. 2010;10:312. PubMed · PMC · DOI
87. Mamtora S, Riley O, Chervenkoff J, Maghsoudlou P, Kiani A, Chiu A, et al. A smartphone lens attachment improves the quality of referrals to eye casualty. Eye (London, England). 2023;37(9):1885-1889. PubMed · PMC · DOI
88. Hodge W, Horsley T, Albiani D, Baryla J, Belliveau M, Buhrmann R, et al. The consequences of waiting for cataract surgery: a systematic review. CMAJ : Canadian Medical Association journal = journal de l’Association medicale canadienne. 2007;176(9):1285-90. PubMed · PMC · DOI
89. Diego A, Shousha MA. Portable Anterior Eye Segment Imaging System for Teleophthalmology. Translational vision science & technology. 2023;12(1):11. PubMed · PMC · DOI
90. Meshkin RS, Armstrong GW, Hall NE, Rossin EJ, Hymowitz MB, Lorch AC. Effectiveness of a telemedicine program for triage and diagnosis of emergent ophthalmic conditions. Eye (London, England). 2023;37(2):325-331. PubMed · PMC · DOI
91. Phongolo M, Sapar N, Vasanthakumar N, Sundar B, Christy J, Radhakrishnan N. Impact of teleophthalmology on early referral of infectious keratitis patients in South India: a prospective comparative study. The British journal of ophthalmology. 2025. PubMed · DOI
92. Walsh L, Hong CY, Chalakkal R, Hong SC, O’Keeffe B, Ogbuehi K. A Systematic Review of Teleophthalmology Services Post-COVID-19 Pandemic in New Zealand, the United Kingdom, Australia, the United States of America, and Canada. Telemedicine journal and e-health : the official journal of the American Telemedicine Association. 2024;30(12):2795-2804. PubMed · DOI
93. Casazza M, Bolz M, Huemer J. Telemedicine in ophthalmology. Wiener medizinische Wochenschrift (1946). 2025;175(7-8):153-161. PubMed · DOI
94. Clausen TC, Greve NK, Müller KI, Kristoffersen ES, Schytz HW. Telemedicine in headache care: A systematic review. Cephalalgia : an international journal of headache. 2022;42(13):1397-1408. PubMed · DOI
95. Gillam M, Li JPO, Kilduff CLS, Ramessur R, Thomas AAP, Logeswaran A, et al. Teleophthalmology consultations-how do we keep our patients safe?. Eye (London, England). 2021;35(4):1043-1044. PubMed · PMC · DOI
96. Yip H, Crock C, Chan E. Diagnostic error in an ophthalmic emergency department. Diagnosis (Berlin, Germany). 2020;7(2):129-131. PubMed · DOI
97. Stunkel L, Newman-Toker DE, Newman NJ, Biousse V. Diagnostic Error of Neuro-ophthalmologic Conditions: State of the Science. Journal of neuro-ophthalmology : the official journal of the North American Neuro-Ophthalmology Society. 2021;41(1):98-113. PubMed · DOI
98. Stunkel L, Sharma RA, Mackay DD, Wilson B, Van Stavern GP, Newman NJ, et al. Patient Harm Due to Diagnostic Error of Neuro-Ophthalmologic Conditions. Ophthalmology. 2021;128(9):1356-1362. PubMed · DOI
99. Muro-Fuentes EA, Stunkel L. Diagnostic Error in Neuro-ophthalmology: Avenues to Improve. Current neurology and neuroscience reports. 2022;22(4):243-256. PubMed · PMC · DOI
100. MacFarlane E, Carson-Stevens A, North R, Ryan B, Acton J. A mixed-methods characterisation of patient safety incidents by primary eye care practitioners. Ophthalmic & physiological optics : the journal of the British College of Ophthalmic Opticians (Optometrists). 2022;42(6):1304-1315. PubMed · PMC · DOI
101. Nazzicone K, Hutchinson KA, Pucchio A, Sams M, Shah N, Bona M, et al. Emergency physician-directed streamlined access to ophthalmology consultations: evaluation of a direct access pathway. Canadian journal of ophthalmology. Journal canadien d’ophtalmologie. 2026;61(4):894-900. PubMed · DOI
102. Liu Z, Qian S, Bao X, Li S, Chen W, Liu Z. Evaluating the Accuracy, Safety, and Equity of Multimodal Large Language Models for Real-World Ocular Surface Disease Diagnosis. The American journal of pathology. 2026. PubMed · DOI
103. Sangani P, Thinley C, Pushpwan M, Negi R, Mandawar M, Deshagiri K, et al. Enhancing access and clinical triage in primary eye care through digital vision testing: validation of the SightConnect mobile application. Frontiers in digital health. 2026;8:1750207. PubMed · PMC · DOI
104. Solomon SD, Shoge RY, Ervin AM, Contreras M, Harewood J, Aguwa UT, et al. Improving Access to Eye Care: A Systematic Review of the Literature. Ophthalmology. 2022;129(10):e114-e126. PubMed · DOI
105. Andoh JE, Ezekwesili AC, Nwanyanwu K, Elam A. Disparities in Eye Care Access and Utilization: A Narrative Review. Annual review of vision science. 2023;9:15-37. PubMed · DOI
106. He C, Parsikia A, Mbekeani JN. Disparities in discharge patterns of admitted older patients with ocular trauma. Injury. 2022;53(6):2016-2022. PubMed · DOI
107. Mike EV, Brandsdorfer A, Parsikia A, Mbekeani JN. Disparities Associated with Discharge Patterns in Firearm-Associated Ocular Trauma. JAMA ophthalmology. 2023;141(6):564-571. PubMed · PMC · DOI
108. Ciociola EC, Sekimitsu S, Smith S, Lorch AC, Miller JW, Elze T, et al. Racial Disparities in Glaucoma Vision Outcomes and Eye Care Utilization: An IRIS Registry Analysis. American journal of ophthalmology. 2024;264:194-204. PubMed · DOI
109. Choudhry HS, Mothy D, Reddy A, Patel AM, Peterson S, Dastjerdi MH. Racial and Gender-Based Disparities in Opioid Administration for Ocular Trauma. Ophthalmic epidemiology. 2026:1-3. PubMed · DOI
110. Rajendran VK, Mala R, Vardhan A, Ravilla TD. Utility of primary care Vision Centres in increased uptake of formal eye care following ocular injury in rural South India. Eye (London, England). 2026;40(9):1335-1341. PubMed · PMC · DOI
111. Duong AT, Law JC, Ramirez DA, Woreta F, Sun G. Advancing Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, and Queer (LGBTQ+) Diversity, Equity, and Inclusion in Ophthalmology. Ophthalmology. 2022;129(11):1232-1234. PubMed · DOI
112. Aguwa UT, Williams BK, Woreta FA. Diversity, equity and inclusion in ophthalmology. Current opinion in ophthalmology. 2023;34(5):378-381. PubMed · DOI
113. Kim R, Hutchinson KA, Baran G, Curtis R. Patterns in Outpatient Emergency Ocular Care for Incarcerated Individuals: A Tertiary Center Experience. Journal of correctional health care : the official journal of the National Commission on Correctional Health Care. 2026:10783458261477066. PubMed · DOI
114. Pereira VB, Garcia R, Torricelli AA, Bechara SJ. Opioids for Ocular Pain - A Narrative Review. Pain physician. 2017;20(5):429-436. PubMed
115. Starr MR, Patel LG, Ammar M, Yonekawa Y. Opioids and ophthalmology: review of the current literature. Current opinion in ophthalmology. 2021;32(3):209-213. PubMed · DOI
116. Usmani B, Latif A, Amarasekera S, Mukhtar S, Iftikhar M, Kherani S, et al. Eye-Related Emergency Department Visits and The Opioid Epidemic: a 10-Year Analysis. Ophthalmic epidemiology. 2020;27(4):300-309. PubMed · DOI
117. Toth AB, Binczyk NM, Tran EM, Wai KM, Koo EB, Kossler AL, et al. Effect of Oral Opioid Prescription on Rates of Postoperative Pain among Ophthalmology Subspecialties: A Large Database Analysis. Ophthalmology science. 2026;6(5):101120. PubMed · PMC · DOI
118. Sokol JT, Krasinski DJ, Papaliodis GN, Lambert E, Eliott D, Gaier ED. Substance Use Disorder Interventions and Ophthalmic Outcomes for Injection Drug Use-Associated Endogenous Endophthalmitis. Ophthalmology. Retina. 2026;10(5):543-551. PubMed · DOI
119. Farsani DM, Ghadimi K, Abrishamkar R, Montazeri K, Peyman A. Evaluating sedative effects of dexmedetomidine and morphine in the patients with opioid use disorder undergoing cataract surgery. American journal of clinical and experimental immunology. 2021;10(1):30-36. PubMed · PMC
120. McLaughlin PJ, Sassani JW, Titunick MB, Zagon IS. Efficacy and safety of a novel naltrexone treatment for dry eye in type 1 diabetes. BMC ophthalmology. 2019;19(1):35. PubMed · PMC · DOI
121. Zagon IS, Klocek MS, Sassani JW, Mauger DT, McLaughlin PJ. Corneal safety of topically applied naltrexone. Journal of ocular pharmacology and therapeutics : the official journal of the Association for Ocular Pharmacology and Therapeutics. 2006;22(5):377-87. PubMed · DOI
122. Ahmed B, Sharma G. Naltrexone for Ocular Applications: A Mini-Update on Nanocarriers, Patents, and Evidence Analysis. Molecular pharmaceutics. 2025;22(12):7198-7209. PubMed · DOI
123. García-López C, Gómez-Huertas C, Sánchez-González JM, Borroni D, Rodríguez-Calvo-de-Mora M, Romano V, et al. Opioids and Ocular Surface Pathology: A Literature Review of New Treatments Horizons. Journal of clinical medicine. 2022;11(5). PubMed · PMC · DOI