Capítulo 37. Tratamientos no farmacológicos y rehabilitación

CAPÍTULO 37 Sección VII Tratamiento integral del dolor ocular

Sinopsis

Una intervención no farmacológica puede ser sencilla, pero rara vez es simple. Recomendar una pausa ante la pantalla, cambiar la iluminación, probar un filtro, graduar la exposición a la luz, tratar el insomnio o derivar a fisioterapia modifica una exposición real y puede producir beneficio, carga o daño. Para prescribir bien es necesario formular la misma pregunta que ante un fármaco: qué problema se intenta cambiar, en qué persona, mediante qué mecanismo razonable, con qué dosis o intensidad, durante cuánto tiempo y con qué criterio de continuidad o retirada.

En dolor ocular, esa disciplina es especialmente importante porque la localización referida no identifica por sí sola el generador. La fotofobia puede acompañar una queratitis, uveítis, migraña, blefaroespasmo, lesión cerebral, distrofia retiniana o sensibilización persistente. La intolerancia a la pantalla puede reflejar evaporación lagrimal, parpadeo incompleto, error refractivo, insuficiencia de convergencia, demanda cognitiva, migraña o una combinación. El dolor periocular puede coexistir con una cefalea cervicogénica o un trastorno temporomandibular sin que ninguna de estas condiciones explique necesariamente todo el cuadro. La rehabilitación comienza, por tanto, por separar amenaza, enfermedad activa, mecanismo probable, comorbilidad y limitación funcional.

La evidencia disponible es asimétrica. Existen datos oculares directos sobre ambiente, comportamiento de parpadeo, filtros en dolor ocular crónico, asociaciones con sueño y afrontamiento y algunas intervenciones pequeñas. Para otros componentes se recurre a evidencia de migraña, conmoción, baja visión, cefalea cervicogénica, trastorno temporomandibular y dolor crónico. Esa transferencia puede ser clínicamente útil, pero debe permanecer visible. Una revisión de terapia cognitivo-conductual en dolor musculoesquelético no demuestra eficacia en dolor neuropático corneal. Un ensayo de convergencia tras conmoción no prueba alivio del dolor ocular. Un programa de baja visión puede mejorar una tarea sin modificar la fotofobia. El capítulo utiliza la evidencia indirecta para diseñar una interfaz asistencial razonable, no para fabricar certezas oculares.

Educación y autocuidado ocupan el primer subcapítulo porque organizan todo lo demás. Educar no es entregar una lista de consejos ni explicar el dolor como si fuera puramente psicológico. Es validar la experiencia, presentar mecanismos coexistentes sin determinismo, reconocer incertidumbre, enseñar una técnica, reducir carga innecesaria y acordar alarmas. Los pacientes con ojo seco han priorizado el dolor, el ardor y la molestia y consideran importantes la educación y las modificaciones ambientales, mientras una encuesta de carga mostró que casi una cuarta parte dedicaba una hora o más al autocuidado diario 1, 2. El plan debe ser practicable, medible y revisable.

Las modificaciones ambientales funcionan mejor como experimentos n-of-1 prudentes que como recetas universales. Un pequeño ensayo cruzado de humidificador de escritorio mejoró la estabilidad lagrimal y el confort tras una hora de ordenador, y un estudio prospectivo de intervenciones domésticas encontró cambios selectivos tras recomendaciones ambientales; este último no asignó aleatoriamente cada medida y no permite atribuir causalidad a plantas, ventilación o cambio de filtros 3, 4. En fatiga visual digital, el parpadeo, la refracción, la binocularidad, el brillo, la posición y la tarea importan. Las pausas pueden ser útiles, pero la regla 20-20-20 tiene resultados contradictorios y no merece convertirse en dogma numérico 5, 6, 7.

Los filtros y la fotoprotección requieren una prescripción óptica, no cromática. Una lente queda definida por su curva espectral, transmitancia total, montura, iluminación y tarea. En una serie prospectiva de 25 pacientes con dolor ocular crónico y fotofobia, FL-41 redujo en promedio el desagrado luminoso y la activación de varias regiones relacionadas con el procesamiento del dolor, pero cuatro participantes empeoraron; el orden fue fijo y no existió un control de densidad neutra que separara selectividad espectral de simple atenuación 8. En blefaroespasmo esencial existe un estudio cruzado favorable frente a tintes comparadores, mientras los datos de migraña y traumatismo cerebral son pequeños, heterogéneos o no controlados 9, 10, 11. La respuesta a un filtro nunca confirma una etiología.

La rehabilitación visual tiene un objetivo distinto: optimizar actividad y participación. La evidencia de baja visión apoya evaluar tareas, entrenar ayudas y adaptar el entorno, aunque los efectos agregados sobre calidad de vida son modestos o inciertos y proceden sobre todo de personas mayores con pérdida visual irreversible 12, 13. Esta literatura es transferible a un paciente con dolor ocular solo cuando existe una limitación funcional congruente; no demuestra analgesia ni reparación corneal.

La desensibilización es uno de los territorios más delicados. No se identificó un ensayo controlado de exposición luminosa o desensibilización corneal en dolor neuropático corneal. En un estudio cruzado muy pequeño de migraña, siete días de luz intermitente o de oscuridad modificaron señales de habituación visual, pero ninguna estrategia produjo alivio clínico medio concluyente 14. Este resultado no autoriza obligar a una persona a soportar luz intensa. Si se ensaya una progresión, debe hacerse después de excluir enfermedad activa, con consentimiento, una tarea funcional, dosis graduada, recuperación prevista y reglas de parada.

La fisioterapia también se dirige a un fenotipo independiente. Revisiones de cefalea cervicogénica apoyan beneficios a corto plazo de algunas terapias manuales y a más largo plazo de ejercicio, con heterogeneidad y escasa información de seguridad; en trastorno temporomandibular, la certeza del efecto sobre cefalea es baja o muy baja 15, 16, 17. Después de conmoción, rehabilitación vestibular o cervicovestibular puede beneficiar a pacientes seleccionados, y un ensayo reciente de cuerda de Brock mejoró el punto próximo de convergencia; ninguno de estos resultados demuestra tratamiento del dolor corneal 18, 19.

Psicología y sueño no son anexos. Catastrofismo, depresión, PTSD e insomnio se asocian con síntomas e interferencia, a menudo mucho más que con signos oculares; la asociación no establece dirección causal ni convierte el dolor en psicógeno 20, 21, 22. CBT, ACT y mindfulness producen efectos generalmente pequeños sobre dolor, discapacidad o distress en poblaciones no oculares. CBT-I posee evidencia mucho más sólida para tratar insomnio, pero no existe un ensayo que demuestre que tratarlo mejore dolor neuropático corneal 23, 24, 25. Se ofrece la intervención por su diana real: función, sueño, afrontamiento o seguridad, no como sustituto de la evaluación ocular.

El programa multidisciplinar adquiere sentido cuando una sola consulta no puede integrar enfermedad ocular, cefalea, dolor persistente, sueño, salud mental y participación. Debe ser un plan común, no una colección de derivaciones. Oftalmología conserva la vigilancia de actividad y amenaza visual; neurología fenotipa cefalea y manifestaciones neurovisuales; anestesiología o medicina del dolor organiza el dolor persistente y la seguridad terapéutica; rehabilitación y terapia ocupacional trabajan sobre déficits y actividades; psicología aborda interferencia y flexibilidad; medicina del sueño trata trastornos específicos. La frecuencia de dolor puede no cambiar y, sin embargo, mejorar la capacidad de leer, trabajar o dormir. Por eso los resultados deben ser multidimensionales.

El sistema opioide ocular merece una frontera expresa. El ejercicio puede activar opioides endógenos y mecanismos descendentes en personas sanas, mientras algunas poblaciones con dolor crónico muestran hipoalgesia disfuncional 26, 27. Esto no demuestra que ejercicio, filtros, CBT, mindfulness o rehabilitación actúen mediante MOP, DOP, KOP o NOP en la córnea u otra estructura ocular. Tampoco se identificó evidencia de una intervención no farmacológica ocular mediada por OGF–OGFr. Mejorar no constituye una prueba funcional de receptores. La biología y farmacología receptor-específica conservan sus hogares en los capítulos del sistema opioide; aquí se delimita qué no puede inferirse.

Objetivos de aprendizaje

Al finalizar el capítulo, el lector podrá:

1. Distinguir educación, compensación sensorial, restauración funcional, tratamiento de comorbilidad y rehabilitación multidisciplinar.
2. Diseñar un plan de autocuidado con objetivos, técnica, carga, alarmas, medida basal y criterio de salida.
3. Seleccionar modificaciones de humedad, flujo de aire, iluminación y entorno digital sin convertir asociaciones en causalidad.
4. Prescribir un ensayo de filtro por transmitancia, espectro, tarea, comparador, duración, seguridad y resultado funcional.
5. Identificar cuándo la rehabilitación visual o la terapia ocupacional aportan valor aunque no reduzcan el dolor.
6. Explicar por qué la desensibilización luminosa carece de un protocolo ocular validado y cómo construir, si procede, una prueba prudente.
7. Derivar a fisioterapia solo ante un fenotipo cervical, temporomandibular, vestibular, oculomotor o de desacondicionamiento demostrable.
8. Integrar CBT, ACT, mindfulness o tratamiento del sueño como intervenciones sobre dianas específicas, sin psicologizar el dolor.
9. Organizar una interfaz entre oftalmología, neurología, anestesiología/medicina del dolor, rehabilitación, psicología y sueño.
10. Separar mecanismos opioides endógenos sistémicos de receptores opioides oculares y del eje OGF–OGFr.

Terminología operativa

Educación terapéutica. Proceso interactivo para construir un modelo compartido, una técnica, objetivos y seguridad. No equivale a entregar información.

Autocuidado. Acciones que la persona realiza fuera de la consulta para tratar, compensar o vigilar su problema. Incluye carga, coste, destreza y riesgo.

Modificación ambiental. Cambio deliberado de humedad, flujo de aire, contaminantes, iluminación, pantalla, ergonomía o tarea para reducir una exposición relevante.

Fotoprotección. Reducción controlada de exposición luminosa o de bandas espectrales. No implica protección retiniana general ni tratamiento etiológico.

Filtro espectral. Dispositivo cuya transmitancia varía con la longitud de onda. El color percibido no describe por sí solo su curva.

Rehabilitación visual. Conjunto de intervenciones para optimizar visión residual, actividad, independencia y participación.

Desensibilización. Exposición graduada a un estímulo o actividad con el objetivo de ampliar tolerancia y función. No es exposición forzada ni manipulación de la córnea.

Pacing. Dosificación flexible de actividad que evita tanto la inactividad mantenida como los ciclos de sobreactividad y exacerbación.

CBT. Terapia cognitivo-conductual dirigida a relaciones entre pensamientos, conducta, emoción y función. Su objetivo no es demostrar que el dolor sea imaginario.

ACT. Terapia de aceptación y compromiso orientada a flexibilidad psicológica y actividad valiosa en presencia de síntomas.

CBT-I. Terapia cognitivo-conductual específica para insomnio; se diferencia de consejos genéricos de higiene del sueño.

Programa multidisciplinar. Intervención coordinada con objetivos y medidas comunes entre disciplinas. No es una suma de derivaciones paralelas.

FIG-CH37-01 — Qué puede intentar cambiar una intervención no farmacológica

AMENAZA O ENFERMEDAD ACTIVA
        ↓ primero: diagnóstico y tratamiento causal

EXPOSICIÓN MODIFICABLE          COMPENSACIÓN                 RESTAURACIÓN
aire · humedad · luz · tarea → filtro · ayuda · adaptación → ejercicio · habilidad · exposición
             \                     |                     /
              \                    |                    /
               → EDUCACIÓN Y AUTOGESTIÓN ←
                         ↓
          SUEÑO · AFRONTAMIENTO · PARTICIPACIÓN
                         ↓
    medir dolor | fotofobia | visión | función | sueño | daño

Lectura: las ramas pueden combinarse, pero no son equivalentes. Una ayuda puede mejorar función sin modificar el generador; una exposición puede ser inapropiada durante enfermedad activa. Procedencia: elaboración original. Derechos: original. Estado: borrador de agente; revisión clínica pendiente.

CH-37.01 Educación, autocuidado y modificación ambiental

Educar sin simplificar el dolor

La primera intervención es construir un lenguaje común. El paciente puede haber recibido explicaciones incompatibles: «ojo seco» pese a una superficie poco alterada, «migraña» sin cefalea dominante, «nervios dañados» sin una prueba definitiva o «ansiedad» porque el dolor supera los signos. Cada etiqueta puede contener una parte de verdad y, al mismo tiempo, producir expectativas erróneas. Una explicación útil distingue lo observado, lo probable y lo incierto. Puede existir una fuente periférica tratable, una amplificación del sistema trigeminal, una red migrañosa hiperreactiva y factores de sueño o amenaza que modulan la experiencia. Coexistencia no significa equivalencia.

Validar no es confirmar una teoría no demostrada. Significa reconocer que el dolor y la discapacidad son reales, que la discordancia entre síntoma y signo ocurre en varios trastornos y que la incertidumbre clínica no es culpa del paciente. Las revisiones de dolor de superficie describen contribuciones oculares, sistémicas y ambientales, y los estudios de dolor neuropático corneal muestran asociaciones con calidad de vida y salud mental sin resolver una causalidad lineal 28, 21. El clínico puede decir: «hay una señal dolorosa persistente que no queda explicada por una sola medida; trataremos lo que vemos, probaremos hipótesis y mediremos función y seguridad». Esa formulación evita tanto negar el dolor como cristalizar una explicación irreversible.

La educación debe terminar en decisiones observables. El paciente necesita saber qué actividad puede mantener, qué exposición conviene modificar, cómo aplicar un tratamiento, cuánto tiempo probarlo y qué cambio obliga a consultar. Pérdida visual nueva, ojo rojo intenso, secreción, infiltrado, trauma, dolor brusco con náuseas, diplopía, proptosis, déficit focal o cefalea en trueno no pertenecen a un plan de espera rehabilitadora. Una hoja de autocuidado sin vía de alarma puede retrasar una urgencia; una lista de alarmas sin plan ordinario puede aumentar miedo. Se necesitan ambas partes.

La enseñanza de una técnica merece el mismo rigor. En colirios, el error puede consistir en fallar el saco conjuntival, tocar el frasco, instilar múltiples gotas, contaminar la punta o abandonar por dificultad manual. Una revisión de aplicación encontró errores y no adherencia frecuentes y una posible función de la educación profesional; en disfunción de glándulas de Meibomio, solo aproximadamente la mitad comunicó buena adherencia a higiene palpebral y la falta de tiempo fue una barrera destacada 29, 30. Demostrar, observar al paciente y corregir suele ser más informativo que preguntar «¿lo hace bien?». Cuando hay baja visión, temblor, artritis, deterioro cognitivo o polifarmacia, una ayuda, un cuidador o una simplificación pueden ser parte del tratamiento.

Carga terapéutica, adherencia y autocuidado sostenible

El autocuidado compite con trabajo, sueño, familia y otras enfermedades. En una encuesta en línea de 639 personas con ojo seco autodeclarado, la mediana de gasto anual de bolsillo fue elevada y el 22% estimó dedicar una hora o más cada día al tratamiento; solo alrededor de la mitad consideraba a su profesional ocular la principal fuente de información 2. La muestra fue autoseleccionada y no estima la carga poblacional, pero revela una posibilidad clínicamente importante: un plan aparentemente conservador puede consumir una parte sustancial de la vida.

La respuesta no es exigir más disciplina, sino depurar el régimen. En cada visita conviene reconstruir qué se hace realmente, cuánto tarda, qué cuesta, qué molesta y qué beneficio atribuye el paciente. Los componentes sin objetivo o sin señal de beneficio deben revisarse. Los que requieren una técnica compleja necesitan demostración. Los que producen alivio breve pero obligan a interrumpir la jornada pueden requerir otra formulación o un ajuste de horario. La adherencia es una propiedad de la relación entre persona, intervención y contexto, no un rasgo moral.

Un estudio cualitativo de adultos mayores con ojo seco identificó barreras de motivación, conceptos erróneos, baja autoeficacia y apoyo insuficiente 31. No permite cuantificar su frecuencia fuera de ese contexto, pero sugiere preguntas mejores: «¿qué parte es difícil?», «¿qué esperaba que ocurriera?» y «¿qué necesitaría para probarlo de forma justa?». El método de comprobación inversa o teach-back puede verificar comprensión sin examinar al paciente: «para asegurarme de que lo expliqué bien, cuénteme cómo lo hará en casa».

Los diarios tienen valor cuando responden una pregunta limitada. Un registro de luz, tarea, síntoma, recuperación y medicación durante una o dos semanas puede diferenciar exposiciones; anotar cada fluctuación durante meses puede aumentar carga e hipervigilancia. Antes de pedirlo deben definirse la decisión que informará, la duración y el momento de revisión. La ausencia de una decisión prevista es una buena razón para no registrar.

ALG-CH37-01 — Convertir un consejo en una prescripción rehabilitadora

1. DEFINIR LA DIANA
   exposición | técnica | actividad | sueño | afrontamiento | función
                         ↓
2. MEDIR ESTADO BASAL
   tarea concreta · intensidad · tiempo hasta empeorar · recuperación · signos
                         ↓
3. PRESCRIBIR EXPOSICIÓN
   qué · cuánto · cuándo · durante cuántos días · quién supervisa
                         ↓
4. ANTICIPAR CARGA Y DAÑO
   coste · tiempo · fatiga · empeoramiento · alarmas · alternativa
                         ↓
5. REEVALUAR
   mantener | ajustar | combinar | sustituir | retirar | reabrir diagnóstico

Población: cualquier paciente que recibe una intervención no farmacológica. Excepciones: una urgencia no se somete a ensayo domiciliario. Seguridad: documentar reglas de parada. Procedencia: elaboración original. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

Actividad, pacing y retorno a la vida cotidiana

En dolor persistente suelen alternarse dos patrones. En uno, la persona evita luz, lectura, movimiento o pantalla hasta que su mundo se reduce; en el otro, aprovecha un día mejor para realizar toda la actividad pendiente y queda incapacitada después. El pacing intenta salir de ese ciclo mediante dosis de actividad predecibles y progresión basada en recuperación. No es hacer siempre menos. Tampoco es interrumpir cada veinte minutos con independencia de la tarea. Es ajustar duración, dificultad, apoyo y descanso para mantener una trayectoria funcional.

La evidencia procede sobre todo de dolor crónico no ocular. Una revisión encontró que evitación y sobreactividad hasta agravamiento se asociaban con peores resultados, mientras las relaciones del pacing dependían de cómo se definía 32. Otra revisión subrayó que las medidas multidimensionales distinguen mejor conservación de energía, persistencia y planificación 33. Estas asociaciones no prescriben una dosis ocular, pero justifican no llamar pacing a la evitación indefinida.

En la práctica puede elegirse una tarea prioritaria —leer, conducir de día, usar el ordenador, cocinar— y medir cuánto tiempo se realiza antes de una exacerbación relevante, cuánto dura la recuperación y qué condiciones la hacen más tolerable. Se inicia por debajo del umbral que produce una recuperación desproporcionada y se modifica una variable cada vez. Si la función cae o la recuperación se alarga, se reduce la dosis y se reevalúa el diagnóstico, la técnica y el entorno. La progresión no se fuerza para demostrar motivación.

La educación neurocientífica del dolor puede ayudar a algunas personas a comprender modulación y reducir amenaza, pero su evidencia se concentra en trastornos musculoesqueléticos y suele combinarse con ejercicio u otras intervenciones 34, 35. En dolor ocular debe utilizarse como modelo provisional y nunca como explicación que invalide una señal periférica. La frase «el sistema está sensible» no sustituye la exploración de una queratitis, una uveítis o un defecto refractivo.

TAB-CH37-01 — Componentes de educación y autocuidado

componente	pregunta clínica	prescripción observable	medida	error frecuente
modelo compartido	¿qué sabemos y qué sigue incierto?	explicar enfermedad, mecanismo y comorbilidad por separado	comprensión mediante teach-back	ofrecer una causa única no demostrada
técnica	¿puede ejecutar la intervención?	demostración, práctica y corrección	observación directa	asumir adherencia por prescripción
carga	¿cuánto tiempo, dinero y esfuerzo consume?	simplificar y priorizar	minutos/día, coste, abandono	añadir sin retirar
pacing	¿hay evitación o ciclos de exceso y flare?	dosis de tarea y recuperación prevista	tiempo de actividad y recuperación	llamar pacing a hacer siempre menos
alarmas	¿qué cambio requiere contacto?	lista breve y vía asistencial	acceso y respuesta	alarmar sin ofrecer ruta
revisión	¿qué justificará continuar?	fecha, objetivo y criterio de salida	función, síntoma, daño	mantener por inercia

Interpretación: la columna central transforma información en conducta verificable. Procedencia: elaboración original a partir de evidencia de carga, adherencia y automanejo. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

Ambiente físico: humedad, aire, temperatura y contaminantes

La superficie ocular está expuesta. Baja humedad, flujo de aire, calefacción, aire acondicionado, humo, partículas y contaminantes pueden aumentar evaporación o inflamación y agravar síntomas en personas susceptibles 36, 28. Esto no significa que un valor de humedad explique todo dolor ocular. La pregunta útil es temporal: «¿qué ocurre en ese lugar y cuánto tarda en aparecer y desaparecer?». Una relación repetida y reversible es más informativa que una medición aislada.

La evaluación puede comenzar con un mapa de exposiciones: dormitorio, coche, consulta, oficina, cabina de avión, quirófano o aire exterior; orientación de ventiladores; salida de aire de mascarillas; proximidad a una fuente de calor; polvo, productos químicos o cosméticos. El cambio inicial debe ser específico: desviar el flujo, alejar la pantalla de una corriente, probar humidificación local, ventilar cuando la calidad exterior lo permita, cambiar un filtro o utilizar protección envolvente en una exposición concreta. Cambiar todo a la vez impide aprender qué ayuda.

El ensayo de humidificador de escritorio elevó modestamente la humedad local y mejoró tiempo de ruptura no invasivo y confort, sin cambios en otros parámetros tras una hora 3. Un ensayo más reciente de microbruma también informa beneficio en un entorno digital, pero los dispositivos, exposición y seguimiento difieren 37. Antes de recomendar uso crónico deben considerarse limpieza, bioaerosoles, ruido, moho y eficacia real en el puesto. El objetivo no es alcanzar un porcentaje universal, sino reducir una exposición sin crear otra.

El estudio doméstico en veteranos entregó un informe de calidad ambiental y diez recomendaciones; la mayoría implementó al menos una. Algunos signos y síntomas cambiaron en relación con el número o tipo de medidas 4. Como cada participante eligió las intervenciones, una persona más motivada pudo cambiar también otros comportamientos. La conclusión prudente es que la evaluación ambiental personalizada puede facilitar cambios factibles, no que una planta de interior sea un tratamiento probado.

La posición durante el sueño y el flujo nocturno merecen atención en exposición, cierre palpebral incompleto o CPAP. La relación entre apnea, tratamiento con presión positiva y superficie ocular es compleja: la apnea se asocia con peor perfil ocular en algunos estudios, el tratamiento sistémico puede ser beneficioso a largo plazo y una fuga local puede agravar el ojo 38, 39. La respuesta segura es ajustar mascarilla y fuga con el equipo de sueño, no suspender CPAP unilateralmente.

Pantallas y trabajo de cerca: del eslogan al fenotipo

El término fatiga visual digital agrupa síntomas de superficie, enfoque, binocularidad, cuello, cefalea y carga cognitiva. La revisión TFOS señala que las cifras de prevalencia alcanzan valores muy altos porque no existía una definición uniforme y muchos cuestionarios no separaban síntomas digitales de los producidos por otras tareas 5. Ni el descenso de frecuencia de parpadeo ni un cambio en fusión de parpadeo son pruebas diagnósticas individuales. La anamnesis debe reconstruir distancia, tamaño de texto, corrección, duración, pausas, iluminación, postura, brillo, reflejos y tipo de contenido.

La corrección refractiva a la distancia real de trabajo y la evaluación binocular pueden ser más importantes que un producto de «protección digital». El parpadeo puede entrenarse mediante recordatorios o una breve secuencia de cierre completo, pero debe evitarse aumentar esfuerzo orbicular o generar una tarea constante de vigilancia. Un ensayo aleatorizado de una aplicación de entrenamiento de parpadeo en 40 participantes encontró mejorías a treinta días; tamaño, duración y novedad exigen replicación 40.

Las pausas ilustran por qué una regla popular no equivale a una dosis validada. Con recordatorios personalizados, 29 usuarios sintomáticos aumentaron el número de pausas y comunicaron menos síntomas tras dos semanas, sin cambios en signos; el beneficio no se mantuvo una semana después de suspender la estrategia 6. En otro experimento, pausas de veinte segundos cada cinco, diez o veinte minutos no mejoraron síntomas frente a una tarea continua de cuarenta minutos 7. La contradicción puede reflejar duración, recordatorio, conducta real o población. La recomendación razonable es interrumpir periódicamente la demanda de cerca, variar distancia, completar parpadeos y cambiar postura según respuesta, no recitar cifras como si fueran farmacocinética.

Una revisión de 45 ensayos sobre síndrome visual informático no encontró evidencia de alta certeza para las terapias analizadas. Las lentes multifocales y las gafas de bloqueo azul no redujeron de forma fiable la fatiga; algunos suplementos mostraron señales de baja certeza que no pertenecen al alcance no farmacológico de este capítulo 41. El mensaje clínico no es que nada funcione, sino que la intervención debe responder al mecanismo demostrable y medirse.

TAB-CH37-02 — Prescripción ambiental y digital por problema

problema dominante	evaluación	ensayo inicial	dosis o condición	seguridad y límite
evaporación en aire seco	humedad, flujo, parpadeo, MGD	desviar aire o humidificación local	una localización y periodo definidos	limpieza; no asumir beneficio sostenido
fuga nocturna de aire	mascarilla, cierre palpebral, lado de sueño	ajuste coordinado de interfaz	documentar noches y ojo afectado	no suspender CPAP sin prescriptor
síntoma con pantalla	refracción, binocularidad, superficie, migraña	corregir distancia, reflejo, tamaño y pausas	modificar una variable 1–2 semanas	reevaluar si persiste o hay diplopía
parpadeo incompleto	observación durante tarea	entrenamiento breve de cierre completo	bloques cortos, no vigilancia continua	evitar esfuerzo y fatiga orbicular
contaminante o exposición laboral	tiempo, material, ventilación, EPI	reducir o aislar exposición	prueba reversible y controlada	salud laboral si riesgo químico
deslumbramiento	fuente, ángulo, contraste, fotofobia	difusión, visera, reposición, filtro	evaluar en la tarea real	no oscurecer indiscriminadamente

Interpretación: el ensayo debe tener una exposición definida y una salida. Procedencia: síntesis original de literatura ambiental y digital. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

BOX-CH37-01 — Plan domiciliario de siete preguntas

1. ¿Qué actividad concreta quiere recuperar o sostener?
2. ¿Qué exposición aparece antes del empeoramiento?
3. ¿Qué variable se modificará primero?
4. ¿Cuánto tiempo y en qué horario se probará?
5. ¿Qué se medirá: tolerancia, recuperación, función o síntoma?
6. ¿Qué efecto adverso o alarma obliga a detenerse?
7. ¿En qué fecha se decidirá mantener, ajustar o retirar?

Uso: convertir una recomendación en una prueba reproducible y compartida. Procedencia: elaboración original. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

CH-37.02 Filtros, fotoprotección y rehabilitación visual

Fotofobia: caracterizar antes de oscurecer

Fotofobia puede significar dolor evocado por luz, malestar, deslumbramiento incapacitante, aumento de cefalea, lagrimeo, blefaroespasmo o evitación. Puede aparecer con iluminancia baja o solo ante sol, fluorescentes, contraste espacial, parpadeo, movimiento visual o una banda espectral. La primera tarea es describir el fenómeno. ¿La luz provoca dolor ocular, cefalea o ambos? ¿El problema depende de intensidad, color, transición, patrón o duración? ¿Hay fotopsias, pérdida visual, ojo rojo, blefaroespasmo, aura o síntomas neurológicos? Las revisiones coinciden en que migraña, blefaroespasmo y traumatismo cerebral son causas frecuentes cuando la exploración ocular y neurológica es normal, pero la normalidad aparente no debe asumirse antes de examinar 42, 43, 44.

La protección solar exterior apropiada es distinta de usar lentes muy oscuras durante todo el día en interiores. En el primer caso se reducen deslumbramiento y radiación conforme a normas ópticas; en el segundo se modifica adaptación, contraste, comunicación y movilidad. La literatura sobre evitación de luz es escasa y no permite afirmar que toda oscuridad interior cause dependencia, pero tampoco respalda el oscurecimiento indiscriminado como rehabilitación. El principio prudente es utilizar la menor atenuación que permita la actividad y combinarla con control de la fuente, difusión, viseras o adaptación gradual.

De «color» a curva espectral

Dos lentes que parecen rosadas pueden transmitir cantidades muy diferentes de luz y filtrar bandas distintas. Por ello, la prescripción debe registrar fabricante o espectro medido, transmitancia luminosa, condiciones de prueba, montura y uso previsto. Una lente envolvente reduce luz periférica; una montura abierta no. Un clip, una lente de contacto, una iluminación ambiental y una pantalla coloreada no producen la misma exposición retiniana. En conducción, reconocimiento de señales, baja iluminación y tareas que requieren color, una atenuación intensa o selectiva puede empeorar seguridad. La revisión de aplicaciones terapéuticas de lentes tintadas describe beneficios contradictorios y riesgos potenciales de contraste, color y estereopsis, lo que impide prescribir por nombre comercial 45.

El comparador es esencial. Una lente espectral puede ayudar porque elimina una banda molesta, porque reduce la luminancia global, porque disminuye reflejos o porque el paciente espera que ayude. Un filtro gris de transmitancia comparable permite separar parte de esas explicaciones. Un diseño cruzado, cuando es viable, reduce variabilidad individual. La tarea debe ser real: lectura bajo LED, fluorescente, calle soleada, supermercado o pantalla. Un estímulo de laboratorio puede mostrar un mecanismo interesante sin predecir la vida cotidiana.

La prueba inicial puede durar minutos para identificar intolerancia evidente, pero el resultado clínico requiere días o semanas. Deben medirse tiempo de uso, tarea recuperada, intensidad y recuperación, cefalea, dolor ocular, percepción de color, visión nocturna, mareo y abandono. La lente debe retirarse si aumenta síntomas, altera seguridad o no aporta función. El hecho de que un filtro se prefiera en la consulta no garantiza adherencia sostenida.

ALG-CH37-02 — Ensayo clínico de filtro

1. FENOTIPAR
   intensidad | espectro/color | patrón | movimiento | transición | tarea
                         ↓
2. EXCLUIR AMENAZA Y TRATAR CAUSA ACTIVA
   córnea · úvea · PIO · retina · nervio · neurología
                         ↓
3. DEFINIR FILTRO
   curva espectral · transmitancia · montura · uso interior/exterior
                         ↓
4. COMPARAR
   sin lente · corrección habitual · gris/transmitancia similar si es posible
                         ↓
5. PROBAR EN TAREA REAL
   minutos para tolerancia → días/semanas para función
                         ↓
6. DECIDIR
   beneficio funcional + seguridad → mantener al mínimo eficaz
   sin beneficio/daño → retirar y reabrir hipótesis

Población: fotofobia o deslumbramiento con evaluación etiológica. Seguridad: documentar conducción, color, contraste y uso nocturno. Incertidumbre: preferencia no demuestra especificidad espectral. Procedencia: elaboración original. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

FL-41: señal clínica, no solución universal

FL-41 es el filtro más citado en fotofobia, pero el nombre no garantiza una curva idéntica entre productos. En dolor ocular crónico, la mejor evidencia directa procede de una serie prospectiva de 25 personas reclutadas en una clínica de veteranos. Cada participante recibió estímulos luminosos durante fMRI sin lente y con FL-41. El desagrado medio descendió; 19 personas mejoraron, dos permanecieron igual y cuatro empeoraron. También disminuyó la señal BOLD evocada por luz en regiones somatosensoriales, insulares, cinguladas y cerebelosas 8.

La interpretación debe conservar el diseño. Todos pasaron primero por la condición sin lente, de modo que habituación u orden pueden influir. No hubo filtro gris de transmitancia comparable. La población fue pequeña, predominantemente masculina y heterogénea. La fMRI informa procesamiento durante la exposición, no duración de beneficio, lectura, conducción ni retorno laboral. El estudio justifica una prueba individual en pacientes seleccionados y una investigación comparativa, no una recomendación universal ni la afirmación de que la banda FL-41 sea el mecanismo exclusivo.

En blefaroespasmo esencial existe una base algo diferente. Un estudio aleatorizado cruzado de treinta participantes comparó dos semanas de FL-41 y gris, y otro estudio comparó parpadeo con FL-41, rosa y gris. FL-41 produjo mayor mejoría en algunas actividades, sensibilidad y variables de parpadeo 9. Esto es relevante cuando fotofobia y cierre palpebral interactúan, pero blefaroespasmo no es dolor neuropático corneal. La respuesta puede ser específica del fenotipo motor-sensorial.

Migraña, patrones y traumatismo cerebral

En migraña visualmente sensible, un ensayo doble enmascarado de diecisiete personas comparó un tinte elegido para reducir distorsión con un color ligeramente diferente durante seis semanas. La frecuencia de cefalea fue marginalmente menor con el tinte óptimo y los autores calificaron el resultado de sugestivo, no concluyente 10. Un estudio fMRI posterior de once personas con migraña observó que tintes de precisión reducían malestar y normalizaban activación ante patrones estresantes frente a gris o color control 46. La señal fisiológica apoya plausibilidad, pero el tamaño y el desenlace impiden inferir prevención clínica sostenida.

Después de traumatismo cerebral, estudios transversales muestran que algunas personas eligen colores que alivian fotofobia inmediatamente 47. Un análisis de una base clínica de 392 militares y veteranos comunicó grandes reducciones de migraña y medicación tras filtros individualizados 11. El tamaño llama la atención, pero el diseño pre–post sin control, el posible sesgo de selección, la población 97% masculina y la dependencia de autoinforme hacen que una estimación causal sea insegura. La aplicación razonable es una prueba documentada dentro de la rehabilitación del TCE, no prometer las magnitudes observadas.

La iluminación ambiental puede ser una alternativa o un complemento. En un ensayo cruzado de 21 adultos durante una crisis migrañosa no tratada, luz blanca enriquecida en azul produjo más malestar y aumento de cefalea; la enriquecida en verde produjo el menor malestar y no aumentó significativamente la intensidad en diez minutos 48. Es un hallazgo agudo bajo 400 lux, no una prueba de que una bombilla verde prevenga ataques o trate fotofobia ocular. Antes de modificar un hogar completo conviene probar una tarea y evitar una dominante cromática que perjudique color o confort.

TAB-CH37-03 — Evidencia clínica de filtros y luz

población	intervención	diseño	señal	límite decisivo
dolor ocular crónico + fotofobia	FL-41	serie prospectiva, n=25, fMRI	menor desagrado medio y BOLD en regiones de dolor	orden fijo, sin gris equivalente, cuatro empeoraron
blefaroespasmo esencial	FL-41 frente a gris/rosa	estudios cruzados pequeños	mejoría subjetiva y de parpadeo	fenotipo distinto de dolor corneal
migraña visualmente sensible	tinte de precisión	ECA cruzado, n=17	frecuencia marginalmente menor	resultado sugestivo, no concluyente
migraña y patrones	tinte de precisión	fMRI, n=11	menor malestar y activación	desenlace mecanístico
TCE + fotofobia	filtros coloreados/individuales	transversal o pre–post	alivio autoinformado	sin control causal; población militar
crisis migrañosa	espectros de luz blanca	cruzado agudo, n=21	verde menos molesta que azul	exposición breve; no prevención

Interpretación: los estudios apoyan heterogeneidad de respuesta y pruebas individualizadas, no una jerarquía universal. Procedencia: síntesis original de los estudios citados. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

Lentes de bloqueo azul: afirmaciones distintas, evidencia distinta

«Bloqueo azul» se comercializa para fatiga visual, sueño y protección macular, tres afirmaciones que requieren desenlaces diferentes. La revisión Cochrane incluyó 17 ensayos aleatorizados con seguimientos de menos de un día a cinco semanas. Encontró que las lentes probablemente tienen poco o ningún efecto sobre agudeza visual y pueden no reducir fatiga visual a corto plazo; el efecto sobre sueño fue indeterminado. Ningún ensayo aportó evidencia suficiente sobre protección macular, contraste, discriminación de color o satisfacción visual global 49.

La conclusión no se traslada automáticamente a FL-41, a un filtro de migraña o a protección solar exterior. Significa que la prescripción rutinaria de una lente de bloqueo azul para fatiga de pantalla carece de apoyo robusto. Si una persona la prefiere sin perjuicio, puede seguir utilizándola; el profesional debe evitar atribuirle un efecto terapéutico no demostrado o retrasar la corrección refractiva, el diagnóstico binocular o el manejo de superficie.

Lentes de contacto tintadas y dispositivos especiales

En aniridia, acromatopsia, distrofias de conos, albinismo, cistinosis u otros trastornos con entrada luminosa o fotofobia específica, una lente de contacto tintada o protésica puede reducir luz, mejorar apariencia o función. La evidencia incluye estudios pequeños y casos; en cistinosis, lentes tintadas con negro de carbono se evaluaron para reducir fotofobia, y en enfermedades retinianas se han descrito mejoras de calidad de vida con tintes rojos 50, 51. Esas poblaciones no representan a un paciente con dolor ocular crónico de exploración normal.

La lente de contacto añade una interfaz sobre la córnea. Hipoxia, depósitos, infección, traumatismo, mala manipulación, alteración de visión y tolerancia son relevantes. En enfermedad de superficie o dolor corneal, el balance puede ser muy diferente del de una lente escleral terapéutica, tratada en los capítulos de tratamiento local y dolor neuropático corneal. La adaptación debe realizarla un profesional, con indicación, material, reemplazo, higiene y alarma escritos. Una lente cosmética adquirida sin control no es una prueba terapéutica segura.

Rehabilitación visual: función aunque persista el síntoma

El paciente puede tener agudeza normal y, sin embargo, ser incapaz de leer por fotofobia o dolor; también puede coexistir baja visión, pérdida de contraste, campo reducido, diplopía o secuela neurológica. La rehabilitación visual pregunta qué actividad falla y por qué. Puede intervenir con ampliación, contraste, voz, tecnología accesible, reorganización del entorno, técnica de lectura, entrenamiento excéntrico, movilidad, protección de deslumbramiento y terapia ocupacional. Su éxito no exige que el dolor llegue a cero.

La revisión Cochrane de rehabilitación de baja visión incluyó 44 estudios heterogéneos. No encontró un beneficio claro sobre calidad de vida relacionada con salud; identificó pequeños beneficios en calidad de vida visual para algunas intervenciones frente a controles activos y resultados inconsistentes de programas multidisciplinares 12. Otra revisión encontró evidencia moderada para servicios de rehabilitación de baja visión sobre actividades y evidencia baja para algunos programas de automanejo 13. Una revisión Cochrane más reciente de automanejo en discapacidad visual encontró poca o ninguna diferencia en calidad de vida con certeza baja 52. La heterogeneidad no invalida el servicio; obliga a seleccionar la tarea y medirla directamente.

Un ensayo de degeneración macular ilustra el enfoque funcional. Todos recibieron visitas de baja visión y luego se asignaron a activación conductual con terapia ocupacional domiciliaria o terapia de apoyo. Ambos grupos mejoraron; la combinación produjo mayores cambios en lectura y tareas dentro y fuera del hogar en algunos subgrupos 53. En otro ensayo, atención escalonada con autoayuda CBT, resolución de problemas y derivación redujo la incidencia de trastornos depresivos o de ansiedad en mayores con discapacidad visual y síntomas subumbrales 54. Ninguno demuestra analgesia ocular, pero ambos muestran que función y salud mental son dianas legítimas dentro de la atención visual.

La prescripción de una ayuda no termina al entregarla. El abandono de dispositivos de baja visión se relaciona con ajuste, entrenamiento, expectativas y utilidad real 55. Debe observarse a la persona realizar la tarea, adaptar tamaño, distancia, postura e iluminación y programar revisión. Una aplicación de magnificación que produce más fotofobia o una lente que mejora contraste pero impide movilidad nocturna necesita modificación, no perseverancia automática.

TAB-CH37-04 — De la limitación a la rehabilitación visual

limitación	evaluación funcional	intervención posible	desenlace	frontera
lectura limitada por luz/dolor	duración, tamaño, contraste, recuperación	iluminación dirigida, filtro, texto grande, audio, pacing	minutos de lectura y recuperación	no prueba cambio del generador
baja visión concomitante	agudeza, contraste, campo, tarea	ayudas ópticas/electrónicas y entrenamiento	logro de objetivo	evidencia indirecta para dolor
deslumbramiento	fuente, periferia, transición	visera, montura, filtro, difusión	movilidad/confort en contexto	vigilar color y noche
actividad doméstica	observación de tarea	terapia ocupacional y reorganización	independencia y seguridad	no sustituye tratamiento ocular
trabajo/estudio	demanda visual y barreras	accesibilidad, formato, horario, pausas	participación y productividad	requiere acuerdo institucional
impacto emocional de pérdida visual	cribado y preferencias	apoyo, activación, atención escalonada	ánimo y función	no psicologizar dolor

Interpretación: la agudeza visual no es el único criterio de derivación. Procedencia: síntesis original de rehabilitación de baja visión y terapia ocupacional. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

BOX-CH37-02 — Contenido mínimo de una receta de filtro

Indicación y fenotipo:
Filtro/curva y transmitancia:
Montura o dispositivo:
Uso interior, exterior o tarea concreta:
Comparador probado:
Tiempo de prueba:
Resultado funcional esperado:
Riesgos: color, contraste, noche, conducción, mareo, contacto:
Fecha y criterio de continuación o retirada:

Uso: evitar prescripciones del tipo «pruebe unas gafas rosas» sin exposición ni resultado definidos. Procedencia: elaboración original. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

CH-37.03 Desensibilización y fisioterapia

Desensibilización: una hipótesis, no una orden de soportar

La palabra desensibilización se utiliza para intervenciones muy diferentes: habituación a movimiento visual, exposición graduada a luz, contacto táctil en una cicatriz, reeducación sensorial, actividad graduada o reducción de evitación. Compartir el nombre no implica compartir tejido, mecanismo ni seguridad. La córnea es un órgano densamente inervado y no debe manipularse con estímulos dolorosos para «acostumbrarla». La evidencia de programas táctiles para disestesia de mano, además de indirecta, es heterogénea y con riesgo de sesgo 56. Un consenso internacional de terapeutas de mano alcanzó acuerdos sobre programas individualizados, pero mantuvo discrepancias sobre justificación e implementación 57. Esa literatura no ofrece un protocolo corneal.

La exposición luminosa tiene una plausibilidad distinta. En algunos trastornos, la evitación puede reducir oportunidades de habituación y ampliar discapacidad; en otros, la luz activa una enfermedad o una vía sensorial que no mejora con insistencia. El problema clínico es distinguirlos. No se identificó un ensayo controlado en dolor neuropático corneal. El estudio más cercano asignó en un diseño cruzado a diez personas con migraña a una hora diaria de luz intermitente o de oscuridad durante siete días, con tres meses de lavado. La fotofobia interictal disminuyó después de ambas condiciones, pero los cambios no sobrevivieron a corrección múltiple; en promedio, la exposición no produjo alivio sintomático 14.

El estudio encontró relaciones entre habituación visual, frecuencia de cefalea y respuesta individual. Es un resultado generador de hipótesis, no una pauta. La muestra fue diminuta, la intervención breve y variable y el registro se realizó retrospectivamente. Que tanto luz como oscuridad normalizaran parte de la activación visual muestra además que una imagen posintervención no identifica por sí sola el mecanismo clínico. Prescribir «más luz» sin comparar intensidad, espectro, patrón, duración, ataque versus interictal y recuperación sería una extrapolación excesiva.

Selección y seguridad de una progresión luminosa

La primera condición es excluir una amenaza y controlar una enfermedad activa. Defecto epitelial, queratitis, uveítis, glaucoma agudo, patología retiniana fotosensible, neuritis, nueva fotopsia, pérdida visual o síntomas neurológicos reabren el diagnóstico. La segunda es definir una limitación que la persona desea recuperar. «Tolerar luz» es demasiado vago; caminar desde un interior a la calle, leer bajo una fuente concreta o permanecer diez minutos en un supermercado son objetivos reproducibles.

La exposición inicial debe situarse por debajo del nivel que produce una exacerbación prolongada. Puede modificarse una variable: duración, iluminancia, contraste, patrón o filtro. Se registra el síntoma durante la actividad y, sobre todo, el tiempo de recuperación. La progresión se realiza cuando la actividad es tolerable y la recuperación permanece estable, no cada vez que el paciente «aguanta» una sesión. Un aumento sostenido, una pérdida funcional, un nuevo signo ocular o neurológico y la incapacidad de recuperar constituyen reglas de parada.

El consentimiento es central. Una persona que ha aprendido a evitar la luz para prevenir crisis puede interpretar la exposición como negación de su experiencia. Debe entender qué hipótesis se prueba, la debilidad de la evidencia, que puede retirarse y que no se espera que tolere un daño. El profesional tampoco debe atribuir empeoramiento a «miedo» sin revisar dosis, diagnóstico, luz y enfermedad ocular.

ALG-CH37-03 — Prueba prudente de exposición graduada

¿ENFERMEDAD ACTIVA O AMENAZA?
   sí/posible → tratar/revaluar; no exponer
   no probable → definir tarea funcional
                         ↓
MEDIR UMBRAL Y RECUPERACIÓN
intensidad · espectro · patrón · duración · contexto
                         ↓
ELEGIR UNA VARIABLE Y DOSIS SUBUMBRAL
consentimiento · apoyo · protección disponible · salida
                         ↓
REPETIR SIN AUMENTAR RECUPERACIÓN
                         ↓
PROGRESAR si mejora función y recuperación es estable
DETENER si empeora de forma sostenida, cae visión o aparecen signos nuevos

Población: casos seleccionados de evitación o intolerancia persistente tras evaluación. Exclusiones: enfermedad ocular o neurológica activa no controlada. Incertidumbre: no existe un protocolo validado para dolor neuropático corneal. Procedencia: elaboración original. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

Fisioterapia: tratar un fenotipo demostrable

El dolor sentido alrededor del ojo puede coexistir con restricción cervical, sensibilidad muscular, cefalea cervicogénica, trastorno temporomandibular, disfunción vestibular, insuficiencia de convergencia o desacondicionamiento. La coexistencia no establece causalidad. Migraña y cefalea cervicogénica comparten hallazgos y una revisión de examen físico encontró diferencias de movilidad y pruebas musculares a nivel de grupo, no un marcador individual perfecto 58. La derivación debe formular una pregunta: ¿hay un déficit cervical, mandibular, vestibular u oculomotor que limita una actividad y posee una intervención plausible?

La respuesta a fisioterapia tampoco resuelve el diagnóstico retrospectivamente. Movilización puede reducir amenaza, tono muscular o dolor referido en una persona con migraña concomitante; eso no prueba que el cuello fuera el generador único. Un ejercicio de convergencia puede mejorar punto próximo y reducir esfuerzo sin tratar una disestesia corneal. El capítulo utiliza el principio de doble entrada: diagnóstico y déficit antes de tratar, resultado específico después.

Antes de cualquier manipulación, síntomas neurológicos focales, Horner doloroso, diplopía nueva, cefalea en trueno, trauma significativo, fiebre, cáncer, inmunosupresión o cambio visual requieren otra ruta. Las revisiones de terapia manual informan de manera incompleta los eventos adversos; ausencia de reporte no equivale a seguridad. La selección, competencia del terapeuta, consentimiento y preferencia por técnicas de menor riesgo forman parte de la prescripción.

Fenotipo cervical y cefalea cervicogénica

La revisión sistemática y meta-análisis de terapia manual y ejercicio para cefalea cervicogénica encontró reducciones a corto plazo de frecuencia e intensidad frente a algunos comparadores. Frente a simulación, el efecto a doce meses no fue uniforme; algunos ensayos apoyaron ejercicio cervical a más largo plazo 15. Otra revisión encontró eficacia de intervenciones fisioterapéuticas con limitaciones metodológicas 59. Un metaanálisis en red reciente situó algunas movilizaciones o manipulaciones en posiciones favorables, pero la clasificación depende de estudios heterogéneos y no resuelve seguridad comparativa con precisión 16.

El programa debe ser activo. Puede incluir educación postural, movilidad tolerable, control motor cervical, resistencia progresiva y, si procede, terapia manual como facilitador. La dosis se expresa en repeticiones, esfuerzo, frecuencia y criterio de progresión. El resultado incluye frecuencia de cefalea, movilidad, tolerancia a trabajo y discapacidad; el dolor ocular debe registrarse por separado. Si el tratamiento reproduce síntomas visuales o neurológicos nuevos, se detiene.

La evidencia no permite recomendar una manipulación cervical específica para dolor ocular. Tampoco existe justificación para tratar una «desalineación» no demostrada mediante sesiones indefinidas. La continuidad exige una ganancia funcional medible y una estrategia de automanejo, no dependencia del contacto terapéutico.

Trastorno temporomandibular y dolor referido

El TMD puede producir dolor facial, temporal, preauricular y cefalea; algunas personas lo describen alrededor del ojo. Deben explorarse dolor con masticación, ruidos, limitación, bruxismo, palpación, hábitos y criterios diagnósticos, sin asumir que una sensibilidad muscular explica el ojo. Una revisión de fisioterapia para TMD y cefalea concomitante encontró efectos pequeños con certeza muy baja 17. Un metaanálisis reciente de intervenciones conservadoras halló evidencia baja o muy baja y gran heterogeneidad para dispositivos y fisioterapia 60.

La literatura general de TMD apoya ejercicios, terapia manual y otras intervenciones conservadoras en determinados resultados, pero su transferencia al dolor periocular requiere que el TMD sea clínicamente significativo 61. Una mejoría del dolor facial con tratamiento mandibular puede coexistir con dolor corneal o migraña persistentes. Conviene medir apertura, función masticatoria, cefalea y dolor ocular como dominios distintos. Odontología o cirugía maxilofacial participa cuando existen maloclusión compleja, bloqueo, enfermedad articular o una indicación que excede fisioterapia.

Migraña, ejercicio y fisioterapia

Revisiones de fisioterapia en migraña agrupan ejercicio, terapia manual, relajación y modalidades diversas, lo que produce estimaciones heterogéneas 62. Una guía basada en evidencia asignó recomendación de grado B a ejercicio aeróbico, ejercicio continuo moderado, yoga y recomendaciones de ejercicio-estilo de vida, y grados menores a otras modalidades 63. La indicación es migraña y salud general, no una supuesta lesión cervical universal.

La prescripción debe considerar que ejercicio puede desencadenar un ataque en algunas personas y prevenirlo en otras. Se elige una modalidad significativa, se empieza con intensidad tolerable, se controla hidratación, sueño y entorno, y se registra cefalea y recuperación. La hipoalgesia inducida por ejercicio activa opioides endógenos y circuitos descendentes en personas sanas, pero puede estar alterada en fibromialgia y otros dolores crónicos 26, 27. Una hipótesis mecanística no justifica aumentar intensidad durante un flare ni reducir medicación sin plan.

Conmoción: cervical, vestibular y oculomotor no son sinónimos

Los síntomas persistentes tras conmoción pueden incluir cefalea, fotofobia, mareo, intolerancia visual, dolor cervical, alteración vestibulo-ocular y problemas de convergencia. Una guía con revisión sistemática encontró evidencia baja o muy baja para información, ejercicio graduado, rehabilitación vestibular, terapia manual, psicología y atención interdisciplinar; para tratamiento oculomotor no halló evidencia elegible y emitió una recomendación de buena práctica basada en consenso 18. Esa distinción es importante: uso frecuente no significa eficacia demostrada.

Un ensayo aleatorizado de 31 jóvenes con mareo, dolor cervical o cefalea persistentes halló que rehabilitación cervicovestibular aumentó la probabilidad de alta deportiva a ocho semanas 64. Otro ensayo de rehabilitación vestibular de precisión en adolescentes mejoró componentes del VOMS frente a manejo conductual 65. En TCE leve-moderado, un programa vestibular grupal aceleró mejoría de mareo y movilidad, pero la diferencia no se mantuvo en el seguimiento posterior 66. Los resultados apoyan selección por déficit y horizonte, no un protocolo idéntico para toda fotofobia posconmoción.

La convergencia merece el mismo rigor. Una revisión encontró evidencia moderada de alteración del punto próximo tras conmoción y evidencia baja de que la terapia lo mejore, con estudios pequeños y no aleatorizados 67. Un ensayo aleatorizado posterior de cincuenta participantes de 11 a 30 años con punto próximo alejado comparó cuerda de Brock dos veces al día con cuidados usuales y encontró mayor mejoría de la distancia 19. El desenlace es oculomotor. No demuestra alivio de dolor corneal, fotofobia ni tiempo global de recuperación en otras poblaciones.

TAB-CH37-05 — Indicación fisioterapéutica por fenotipo

fenotipo	hallazgo que justifica derivación	intervención posible	resultado primario	afirmación no permitida
cervicogénico	patrón y examen cervical congruentes	ejercicio, control motor, movilidad, manual seleccionada	cefalea, función cervical	«el ojo dolía por una vértebra»
TMD	dolor/limitación mandibular con criterios	ejercicio orofacial, hábitos, terapia manual	masticación y dolor TMD	«el TMD explica todo dolor ocular»
vestibular posconmoción	mareo/VOR/VOMS congruente	rehabilitación vestibular graduada	mareo y actividad	«la fotofobia es vestibular»
convergencia	NPC alejado y síntomas de cerca	terapia de vergencia definida	NPC y tarea cercana	«mejorar NPC trata dolor corneal»
desacondicionamiento/migraña	baja tolerancia y diagnóstico estable	ejercicio aeróbico progresivo	capacidad y días de cefalea	«más intensidad siempre da analgesia»
sin déficit demostrable	examen no congruente	reevaluar hipótesis y objetivos	evitar carga/daño	sesiones indefinidas por dolor ocular aislado

Interpretación: la respuesta a la intervención no sustituye la confirmación fenotípica. Procedencia: síntesis original de revisiones y ensayos citados. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

Dosis, flare y criterios de salida

Una receta de ejercicio domiciliario debe contener la misma información que una pauta farmacológica: ejercicio, series o tiempo, frecuencia, esfuerzo, progresión, técnica, respuesta esperada y regla de parada. «Haga ejercicios cervicales» o «haga terapia visual» no permite evaluar exposición. En la cuerda de Brock, por ejemplo, el ensayo utilizó cinco repeticiones dos veces al día con una configuración definida; trasladar el nombre sin dosis no reproduce el estudio 19.

Un flare es un aumento transitorio que vuelve al nivel previsto; un empeoramiento sostenido, una recuperación cada vez más larga o una nueva alteración no deben reinterpretarse como «dolor bueno». Si la dosis fue excesiva, se reduce. Si el patrón es atípico, se reabre el diagnóstico. Si el objetivo funcional no cambia después de una exposición adecuada, se retira o sustituye. El tratamiento manual repetido sin transferencia a automanejo y actividad plantea dependencia de servicio y coste de oportunidad.

La comunicación interdisciplinar debe especificar qué déficit se trata y quién vigila qué. Oftalmología no necesita dirigir cada repetición, pero sí comunicar estabilidad ocular y alarmas. Neurología define el fenotipo de cefalea. Rehabilitación documenta examen, dosis y función. El paciente no debe quedar entre dos explicaciones incompatibles ni recibir el mensaje de que un tratamiento que fracasa demuestra falta de esfuerzo.

BOX-CH37-03 — Contenido mínimo de una derivación a fisioterapia

Diagnóstico y amenaza ocular descartada/controlada:
Fenotipo rehabilitador sospechado:
Hallazgo o déficit que debe verificarse:
Actividad limitada:
Tratamientos y precauciones actuales:
Resultados separados: ocular / cefalea / cervical / vestibular / oculomotor:
Alarmas y ruta de retorno:
Ventana de prueba y criterio de alta o reevaluación:

Uso: impedir derivaciones genéricas por «dolor alrededor del ojo». Procedencia: elaboración original. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

CH-37.04 Psicología, sueño y programas multidisciplinares

Del modelo biopsicosocial a una práctica que no psicologiza

La palabra «psicológico» puede ser recibida como una negación, especialmente cuando el paciente ha atravesado exploraciones normales, tratamientos fallidos o frases como «no tiene nada». La derivación necesita una explicación mejor: el dolor es una experiencia corporal real, y la psicología del dolor trata la interferencia, el miedo, el sueño, el afrontamiento, la flexibilidad y la recuperación de actividades. No se ofrece porque el dolor sea imaginario ni como condición para recibir atención ocular.

Los datos oculares exigen prudencia causal. En una cohorte de 194 veteranos, catastrofismo se correlacionó con síntomas de ojo seco, características neuropáticas e interferencia, pero no con la mayoría de métricas lagrimales 20. En una muestra de dolor neuropático corneal, mayor dolor se asoció con depresión, PTSD y menor calidad de vida 21. Una encuesta nacional coreana encontró asociaciones entre diagnóstico o síntomas de ojo seco, depresión e ideación suicida 68. Todos son estudios observacionales. El dolor puede aumentar distress y alterar el sueño; distress y privación de sueño pueden amplificar dolor; enfermedades y determinantes compartidos pueden contribuir a ambos. Ninguna asociación autoriza a atribuir el cuadro a personalidad o a interpretar un signo normal como prueba psicológica.

El cribado debe tener una consecuencia asistencial. Preguntar por depresión, ansiedad, trauma, insomnio o ideación sin una ruta de apoyo puede producir identificación sin atención. Cuando existe riesgo suicida actual, psicosis, manía, violencia o incapacidad grave de autocuidado, se activa la vía urgente local. En situaciones no urgentes se acuerda quién evalúa y trata. La información se utiliza para seguridad y planificación, no para reducir legitimidad.

CBT, ACT y mindfulness: dianas y magnitud realista

CBT identifica relaciones entre interpretación, emoción, conducta y consecuencia. Puede trabajar sobre ciclos de evitación, vigilancia, sueño, solución de problemas y retorno a actividad. En una revisión Cochrane de 75 estudios y 9.401 participantes con dolor crónico no cefalea, CBT produjo beneficios muy pequeños frente a controles activos y pequeños frente a tratamiento habitual en dolor, discapacidad y distress; la notificación de eventos adversos fue insuficiente 23. Esta es una base razonable para ofrecer CBT a una persona con dolor persistente e interferencia, pero no una estimación de eficacia ocular.

ACT cambia el centro de gravedad desde controlar cada síntoma hacia actuar de acuerdo con valores mientras se desarrolla flexibilidad. Una revisión encontró beneficios frente a controles en aceptación, funcionamiento, ansiedad y depresión, con efectos menores en seguimiento y limitaciones metodológicas 69. Un panorama de revisiones más reciente sugirió mejoras en funcionamiento y procesos psicológicos, pero destacó solapamiento entre revisiones, falta de calificación de certeza y descripción insuficiente de las intervenciones 24. El objetivo puede ser volver a leer a un hijo o participar en una reunión con un plan de luz, no «aceptar» una enfermedad tratable ni renunciar a analgesia.

Mindfulness entrena atención y relación con la experiencia. Una revisión de 38 ensayos encontró evidencia de baja calidad de una pequeña reducción del dolor y cambios en depresión y calidad de vida 70. Otra revisión concluyó que la evidencia era limitada y que los efectos disminuían frente a controles activos 71. Puede ser útil para algunas personas y resultar aversivo para otras, especialmente si cerrar los ojos aumenta síntomas, existe trauma o la práctica se presenta como obligación. Debe adaptarse postura, foco y duración; los eventos adversos psicológicos deben preguntarse.

No se identificó un ensayo aleatorizado de CBT, ACT o mindfulness para dolor neuropático corneal. Una publicación sobre «programa basado en CBT» incluyó ejercicio y orientación grupal en trabajadores de oficina con ojo seco subjetivo: de 81 personas iniciales, 39 completaron diez semanas y los síntomas mejoraron en un análisis pre–post 72. El diseño, el abandono y la intervención compuesta no demuestran CBT ocular. Un estudio de neurofeedback EEG en dolor neuropático corneal utilizó un diseño experimental de caso único 73. Constituye una señal exploratoria, no un tratamiento estándar.

La evidencia de migraña es más próxima para pacientes con cefalea comórbida. Revisiones de tratamiento psicológico informan disminuciones de frecuencia o discapacidad, pero heterogeneidad, sesgo y diferencias de intervención limitan certeza 74, 75. Una revisión de automanejo no farmacológico encontró pequeños beneficios en intensidad, discapacidad, calidad de vida y ánimo, sin efecto claro en frecuencia 76. Otra revisión centrada en migraña crónica concluyó que la evidencia actual no sostiene un beneficio uniforme y que algunos estudios pequeños son prometedores 77. Tratar migraña puede mejorar fotofobia o dolor periocular sin demostrar que se trate la superficie ocular.

TAB-CH37-06 — Intervenciones psicológicas por diana

intervención	diana principal	formulación clínica	evidencia transferible	límite ocular
CBT	evitación, interpretación, conducta, distress	entrenamiento estructurado con práctica	efecto pequeño en dolor crónico	sin ECA específico de DNC
ACT	flexibilidad y actividad valiosa	actuar con síntomas sin abandonar objetivos	función y procesos psicológicos	no significa aceptar enfermedad activa
mindfulness	atención y relación con experiencia	práctica adaptada y voluntaria	efecto pequeño, certeza baja	mecanismos y eficacia ocular no demostrados
activación conductual	aumentar actividades valiosas	plan progresivo y resolución de barreras	ECA en baja visión	no es analgesia ocular
psicología de migraña	cefalea, discapacidad y automanejo	protocolo específico de cefalea	revisiones con resultados heterogéneos	no trata córnea por inferencia
neurofeedback	autorregulación de señal	protocolo tecnológico especializado	caso único ocular	experimental

Interpretación: la indicación se formula por diana y objetivo, no por una supuesta etiología psicológica. Procedencia: síntesis original de revisiones y estudios citados. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

Sueño: comorbilidad tratable, mecanismo ocular no demostrado

El sueño merece una historia propia. «Duerme mal» puede significar insomnio, apnea, retraso circadiano, piernas inquietas, dolor nocturno, medicación, cuidado de otra persona o una fuga de aire que despierta. El tratamiento depende del fenotipo. La asociación con ojo seco es consistente a nivel observacional, aunque heterogénea. Una revisión y meta-análisis de 17 artículos encontró peor puntuación de calidad de sueño, más somnolencia y menor duración en personas con ojo seco; la heterogeneidad fue alta y no se estableció causalidad 78.

En 187 pacientes de una clínica de veteranos, el 61% del grupo con dolor ocular alto presentó insomnio al menos moderado, frente al 41% con dolor bajo y el 18% de controles sin síntomas 22. La muestra fue 93% masculina y transversal. Un estudio longitudinal de 120 veteranos encontró que síntomas graves, dolor, características neuropáticas, apnea, insomnio y PTSD se asociaban con persistencia al año; en el modelo multivariable destacaron apnea, síntoma basal y PTSD 79. Asociación temporal no significa que tratar apnea o PTSD cure el ojo, pero justifica no ignorarlos.

CBT-I es diferente de decir «dése un baño y evite pantallas». Incluye control de estímulos, restricción o compresión del tiempo en cama, reestructuración, regulación circadiana y prevención de recaída, adaptadas a seguridad. Una revisión de 67 ensayos y 5.232 participantes con enfermedades crónicas halló efectos moderados a grandes sobre insomnio, eficiencia y latencia, con una tasa media de abandono del 13,3% 25. En dolor musculoesquelético, revisiones encuentran una mejoría grande de insomnio y un efecto pequeño o no significativo sobre dolor según análisis 80, 81, 82. Se trata el insomnio porque deteriora salud y función; cualquier cambio ocular es secundario y debe medirse.

En migraña crónica con insomnio hay ensayos piloto. Una intervención breve de CBT-I en 31 adultos mejoró sueño y sugirió una reducción posterior de cefalea, aunque el resultado primario no alcanzó el umbral corregido 83. Un análisis combinado de dos ensayos estimó una reducción mayor de días de cefalea entre quienes completaron CBT-I 84, y un estudio digital en 42 mujeres mostró factibilidad y mejoría de insomnio sin ser un ECA de eficacia convencional 85. Esta base permite una expectativa prudente en migraña comórbida, no en dolor corneal aislado.

Apnea requiere coordinación. Una revisión sistemática encontró peor perfil de superficie en apnea y datos heterogéneos sobre CPAP: una exposición prolongada podría mejorar al tratar la apnea, mientras una mascarilla con fuga puede agravar localmente 38. La persona no debe elegir entre cerebro, corazón y ojo. Se revisan sello, humidificación del circuito, dirección de fuga, cierre palpebral y tratamiento ocular, con el equipo de sueño. El dolor ocular nocturno también puede ser exposición, erosión recurrente o inflamación y no debe atribuirse automáticamente a insomnio.

ALG-CH37-04 — Integrar sueño en la consulta de dolor ocular

PREGUNTAR
inicio | mantenimiento | despertar precoz | somnolencia | ronquido/apneas
ritmo | piernas | fármacos | dolor nocturno | CPAP/fuga
                         ↓
FENOTIPAR
insomnio → CBT-I / medicina de sueño según complejidad
apnea → estudio y tratamiento; ajustar fuga, no suspender
ritmo → horario/luz con evaluación apropiada
dolor ocular nocturno → reabrir superficie, exposición e inflamación
                         ↓
MEDIR POR SEPARADO
sueño | dolor ocular | cefalea | función | somnolencia | seguridad

Población: dolor ocular persistente, migraña o síntomas nocturnos. Seguridad: no retirar CPAP o sedantes sin coordinación; evaluar conducción y somnolencia. Frontera: tratar sueño no demuestra un mecanismo ocular. Procedencia: elaboración original. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

El programa multidisciplinar: arquitectura, no acumulación

Una derivación a cinco especialistas puede aumentar carga y producir cinco explicaciones. El programa multidisciplinar requiere una formulación compartida, objetivos comunes, una lista única de tratamientos y un responsable de integración. Es especialmente pertinente cuando coexisten enfermedad ocular estable o intermitente, dolor persistente, migraña, alteración del sueño, discapacidad, miedo, polifarmacia o conflicto entre protección y actividad. La entrada no debe depender de demostrar fracaso moral de tratamientos previos.

La evidencia de programas de dolor crónico es indirecta. Una revisión de ensayos publicada en 2008 encontró evidencia favorable frente a atención estándar, pero destacó problemas de calidad, heterogeneidad y falta de información sobre componentes 86. Una revisión pronóstica posterior halló certeza baja o muy baja para predictores de calidad de vida tras rehabilitación interdisciplinar 87. No existe una prueba que seleccione con fiabilidad quién responderá.

Los resultados deben representar la multidimensionalidad. En 601 participantes de un programa interdisciplinar, una medida global ampliada distinguió percepción de cambio en dolor, ánimo, sueño, función, afrontamiento, flares y medicación; los dominios cambiaron de forma diferente 88. Una cohorte retrospectiva de restauración funcional comunicó mejoras en función, satisfacción, dolor y catastrofismo, pero el diseño no permite atribuir causalidad a la alianza, la educación u otro componente 89. Estas experiencias apoyan medir más que intensidad.

En cefalea, un programa de cinco días con medicina, psicología, fisioterapia, terapia ocupacional, educación y relajación se evaluó en 92 pacientes mediante un diseño pre–post. A tres meses mejoraron el componente mental de calidad de vida y HIT-6, pero no frecuencia de cefalea ni función física 90. Sin control, no puede separarse intervención, regresión a la media y cuidados concomitantes. El resultado ofrece, sin embargo, una lección: menos discapacidad no exige menos días de síntomas.

La participación laboral es otro desenlace. En seguimiento de un ensayo de personas de baja por dolor crónico o trastornos mentales, tanto evaluación multidisciplinar como ACT se asociaron con mayor trabajo en algunos años, con respuesta de seguimiento incompleta 91. Es evidencia contextual, no ocular, pero justifica incluir trabajo y estudio en el plan. La rehabilitación que solo pregunta cuánto duele puede perder el objetivo que más importa.

TAB-CH37-07 — Funciones y entregables de la interfaz asistencial

disciplina	función principal	entregable compartido	no debe asumir
oftalmología/córnea	actividad, amenaza visual, superficie, toxicidad	estado ocular, alarmas y límites de exposición	que todo dolor persistente sea superficie
neurología/cefaleas	fenotipo de cefalea y neurovisual	diagnóstico, plan de ataques y desenlaces	que fotofobia normalice la exploración ocular
dolor/anestesiología	mecanismo, farmacología, interferencia y seguridad	objetivos, conciliación, plan de flare	que rehabilitación sustituya tratamiento causal
rehabilitación/fisioterapia	déficit, ejercicio, cervical/vestibular	examen, dosis, progresión, reglas de parada	origen musculoesquelético por localización
terapia ocupacional/baja visión	actividad, entorno y ayudas	análisis de tarea y adaptación	que una ayuda trate el generador
psicología/psiquiatría	distress, afrontamiento, trauma y seguridad	formulación, intervención y crisis	etiología psicógena por asociación
medicina del sueño	insomnio, apnea, somnolencia y ritmo	diagnóstico, CBT-I/CPAP y seguimiento	que mejorar sueño cure el ojo
atención primaria/farmacia	comorbilidad, acceso y conciliación	lista única y monitorización	que cada especialista conozca toda exposición

Interpretación: cada disciplina aporta un resultado verificable y conserva límites de atribución. Procedencia: elaboración original. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

Estructura técnica de un programa

La evaluación inicial produce un mapa de problemas, no una lista de diagnósticos. Debe incluir amenaza y actividad ocular; fenotipo de dolor y cefalea; exposiciones; visión y tareas; sueño; salud mental y seguridad; tratamiento real; trabajo, apoyo y acceso. Se priorizan dos o tres objetivos. Cada intervención recibe un responsable, una dosis, una medida y una fecha. El paciente recibe un solo plan que distingue «qué hacer en un día habitual», «qué hacer en un flare» y «qué cambio requiere contacto urgente».

La frecuencia del programa depende de complejidad y recursos. Un formato intensivo puede ser apropiado para discapacidad alta; un modelo escalonado puede comenzar con educación, un objetivo funcional y tratamiento del sueño y ampliar si la respuesta es insuficiente. Teleatención puede reducir desplazamiento y también excluir a quien carece de conectividad, privacidad o tolerancia de pantalla. No se identificó un ensayo de tele-rehabilitación específico para dolor ocular, de modo que la equivalencia no debe asumirse.

La salida se planifica desde el inicio. Puede consistir en alta con autocuidado, seguimiento compartido, retorno a una disciplina por enfermedad activa o una nueva fase intensiva. Una persona que conserva dolor pero recupera actividad no ha fracasado. Tampoco debe mantenerse un programa indefinido sin ganancia. La transición incluye prevención de recaída, acceso ante alarma y criterios para revisar diagnóstico.

FIG-CH37-02 — Ciclo del programa multidisciplinar

ENTRADA
amenaza · enfermedad · dolor · cefalea · visión · sueño · salud mental · función
   ↓
FORMULACIÓN COMPARTIDA
hechos | hipótesis | incertidumbre | prioridades | barreras
   ↓
PLAN ÚNICO
responsable · dosis · medida · alarmas · fecha
   ↓
REVISIÓN MULTIDOMINIO
visión | actividad ocular | dolor | fotofobia | sueño | función | daño
   ↓
SALIDA
mantener/autocuidado | escalar | sustituir | retirar | reabrir diagnóstico
   ↺
prevención de recaída y ruta de retorno

Lectura: la coordinación convierte datos de varias disciplinas en una decisión común. Procedencia: elaboración original. Derechos: original. Estado: borrador de agente.

El sistema opioide ocular en el contexto rehabilitador

La existencia de un sistema opioide ocular no autoriza a explicar cualquier analgesia mediante receptores del globo. MOP, DOP, KOP y NOP se expresan y estudian en tejidos y especies diferentes, con funciones que dependen de ligando, inflamación, compartimento y desenlace. El eje OGF–OGFr, vinculado a crecimiento y reparación, es conceptualmente distinto de la analgesia mediada por receptores opioides clásicos. Estos principios, desarrollados en los capítulos específicos, deben mantenerse cuando se habla de ejercicio o mindfulness.

En personas sanas, el ejercicio agudo puede elevar umbrales dolorosos y se han propuesto liberación de betaendorfina, activación de receptores μ y mecanismos descendentes. En fibromialgia y otros estados de dolor, la respuesta puede estar atenuada o invertida, especialmente al ejercitar un territorio doloroso 26. Las revisiones de ejercicio para dolor crónico describen una contribución probable del sistema opioide endógeno junto con otros sistemas, pero no identifican un mecanismo único ni el tejido ocular 27. Son datos sistémicos y, en gran parte, agudos.

Mindfulness también se ha investigado mediante paradigmas mecanísticos. Una revisión encontró cambios en atención, regulación, procesamiento cerebral y sistemas neuroquímicos, con resultados variables sobre dependencia opioide 92. La diversidad de intervenciones, comparadores y medidas impide afirmar que su efecto clínico esté mediado por receptores opioides. Menos aún permite localizarlo en córnea, iris, cuerpo ciliar, retina o nervio óptico.

Las búsquedas dirigidas no identificaron evidencia clínica de que educación, modificación ambiental, filtros, fisioterapia, CBT, ACT, mindfulness o CBT-I actúen mediante MOP, DOP, KOP o NOP oculares. Tampoco se encontró una intervención de rehabilitación ocular mediada por OGF–OGFr. Esto es una frontera negativa de la estrategia, no una demostración metafísica de ausencia. Impide, sin embargo, utilizar mejoría como «prueba» de receptores, proponer antagonistas sistémicos como test o prometer ahorro opioide.

La prescripción de ejercicio se basa en capacidad, preferencia, comorbilidad, flare y función. Si una persona toma opioides, una reducción se decide por beneficio, daño y plan coordinado, no por la hipótesis de que el ejercicio sustituirá el sistema analgésico. La investigación futura necesitaría fenotipar dolor ocular, medir exposición no farmacológica, utilizar antagonismo o biomarcadores validados y separar mecanismo de resultado. Hasta entonces, la redacción correcta es «posible modulación opioide sistémica no ocular», no «activación de receptores corneales».

Controversias

¿Protección o evitación luminosa?

La luz puede ser una exposición nociva, un desencadenante, una señal sensorial desproporcionada o una actividad que conviene recuperar. Una persona con uveítis activa, una distrofia retiniana o una crisis migrañosa no se encuentra en la misma situación que alguien estable que ha reducido progresivamente toda exposición. La evidencia no permite establecer un umbral universal entre protección y evitación. Tampoco permite afirmar que usar gafas oscuras en interior produzca necesariamente dependencia. El ensayo migrañoso de luz frente a oscuridad fue demasiado pequeño y no mostró alivio medio concluyente 14.

La resolución clínica no es ideológica, sino fenotípica. Durante enfermedad activa o un ataque puede ser razonable reducir exposición. En estabilidad, si la evitación impide actividades, puede ensayarse la menor protección eficaz y una progresión consentida. El criterio es función con recuperación aceptable, no valentía ni oscuridad absoluta.

¿Filtro espectral específico o atenuación general?

FL-41 y los tintes de precisión poseen señales clínicas y fisiológicas, pero muchos estudios carecen de un comparador con transmitancia total equivalente. Incluso cuando existe gris, la curva, el enmascaramiento y la preferencia pueden diferir. La serie de dolor ocular mostró una respuesta media favorable y heterogeneidad individual, sin distinguir de forma concluyente banda espectral y luminancia 8. El ensayo de blefaroespasmo es más favorable a FL-41 frente a gris, pero informa otro fenotipo 9.

Por ahora, el filtro se prescribe como una prueba individual de función. Cuando sea posible se registra la curva y se compara con una alternativa neutra. La controversia debe impulsar mejores ensayos, no impedir una intervención reversible de bajo riesgo ni promocionarla como mecanismo probado.

¿La regla 20-20-20 es inocua aunque no esté validada?

Una pausa periódica es razonable, pero la precisión numérica transmite una certeza que los estudios no sostienen. Recordatorios durante dos semanas mejoraron síntomas en un estudio pequeño; pausas de veinte segundos en una tarea de cuarenta minutos no lo hicieron en otro 6, 7. La regla puede servir como mnemotecnia si no desplaza la evaluación de refracción, binocularidad, superficie, tarea y migraña. Debe abandonarse como prueba de adherencia o como explicación de un fracaso.

¿Desensibilizar la fotofobia puede empeorar el dolor?

Sí. Cualquier exposición excesiva puede provocar un flare o un ataque; una exposición durante enfermedad activa puede ser dañina. También es posible que la evitación mantenida aumente discapacidad en algunas personas. La controversia existe porque faltan ensayos oculares y porque «fotofobia» agrupa mecanismos distintos. La salida es una prueba subumbral, graduada y reversible solo en casos seleccionados, con reglas de parada y sin manipular la córnea. La ausencia de mejoría no demuestra falta de motivación.

¿Cuándo una derivación psicológica es apropiada?

Es apropiada cuando existe una diana: distress, insomnio, evitación, trauma, depresión, riesgo, conflicto de objetivos o discapacidad. Puede ser apropiada desde el principio, no solo después de «agotar» lo ocular. Es inapropiada si se utiliza para cerrar una evaluación incompleta o transmitir que el dolor no es real. Las asociaciones entre catastrofismo, salud mental y dolor ocular justifican atención integrada, no causalidad psicológica 20, 21.

¿Tratar el sueño puede tratar el dolor ocular?

La hipótesis es plausible, pero no está demostrada para dolor neuropático corneal. CBT-I mejora insomnio en enfermedades crónicas; los efectos sobre dolor son pequeños o variables 25, 80. En migraña hay ensayos piloto prometedores, no definitivos 83, 84. La posición clínica correcta es tratar un trastorno del sueño porque produce morbimortalidad y discapacidad, y medir si cambia el dolor ocular sin prometerlo.

¿Los beneficios del ejercicio o mindfulness implican al sistema opioide ocular?

No con la evidencia actual. La analgesia inducida por ejercicio puede implicar betaendorfina y receptores μ en circuitos sistémicos, y mindfulness puede modificar varias redes, pero no se ha demostrado que estos efectos ocurran mediante receptores de la córnea u otra estructura ocular 26, 92. Tampoco hay evidencia clínica de OGF–OGFr en rehabilitación ocular. Confundir plausibilidad sistémica con localización tisular debilitaría precisamente el motivo estratégico de esta obra: tratar el sistema opioide ocular con especificidad receptor, tejido, especie, exposición y desenlace.

Errores frecuentes y cómo evitarlos

Entregar una lista de consejos sin prioridad

Diez recomendaciones simultáneas aumentan carga y hacen imposible atribuir respuesta. Conviene seleccionar una o dos intervenciones por objetivo, documentar exposición y revisar. Si ninguna produce beneficio, se retiran antes de añadir más.

Confundir ausencia de signo con ausencia de enfermedad

Un examen de superficie poco alterado no excluye migraña, dolor neuropático, enfermedad intermitente ni un problema funcional. Tampoco prueba etiología psicológica. La discordancia se registra y se fenotipa.

Prescribir por nombre comercial o color

«FL-41», «azul» o «verde» no describen transmitancia. Deben registrarse producto o curva, uso, tarea y comparador. En conducción se revisa legalidad y seguridad local.

Oscurecer sin horizonte

Una lente muy oscura puede ser útil durante un ataque o exterior y perjudicial en interior o noche. Se prescribe la menor atenuación eficaz y se reevalúa adaptación, contraste y actividad.

Convertir una respuesta en diagnóstico

Mejorar con filtro no confirma migraña; mejorar con fisioterapia no confirma origen cervical; mejorar con CBT no demuestra dolor psicógeno; mejorar con ejercicio no demuestra receptores opioides oculares. La respuesta modifica probabilidades dentro de un contexto, no sustituye criterios.

Forzar una exposición

La progresión sin consentimiento, dosis o regla de parada puede producir empeoramiento y ruptura terapéutica. La desensibilización persigue función, no tolerancia máxima al dolor.

Derivar a fisioterapia sin fenotipo

«Dolor periocular» no es una indicación fisioterapéutica. La derivación debe solicitar evaluación de un déficit y contener alarmas. Sesiones indefinidas sin transferencia a actividad requieren revisión.

Ofrecer psicología como último recurso

El mensaje implícito puede ser «ya no creemos en el ojo». La psicología se presenta como tratamiento paralelo de interferencia, sueño o afrontamiento, mientras continúa la vigilancia ocular adecuada.

Tratar higiene del sueño como CBT-I

Consejos generales no sustituyen una intervención estructurada ni el diagnóstico de apnea. Debe definirse quién tratará y cómo se medirá.

Crear un equipo sin coordinación

Múltiples especialistas pueden multiplicar tratamientos, pruebas y explicaciones. Se necesita una formulación compartida, una lista única, prioridades y un responsable de integración.

Puntos clave

1. No farmacológico describe la modalidad, no la ausencia de dosis, carga o riesgo.
2. La amenaza visual y la enfermedad activa se tratan antes o en paralelo; la rehabilitación no las sustituye.
3. Educación significa validar, explicar incertidumbre, enseñar técnica, acordar objetivos y ofrecer alarmas.
4. La carga del autocuidado puede ser elevada; simplificar es una intervención terapéutica.
5. Humedad, flujo de aire, contaminantes y pantallas se modifican mediante pruebas específicas y reversibles, no recetas universales.
6. La regla 20-20-20 es una mnemotecnia con evidencia contradictoria, no una dosis validada.
7. Un filtro se define por curva espectral, transmitancia, montura, tarea y contexto.
8. FL-41 tiene una señal directa pequeña en dolor ocular crónico y datos en blefaroespasmo; no demuestra eficacia universal ni especificidad espectral.
9. Las lentes de bloqueo azul no han demostrado reducir de forma fiable la fatiga visual digital ni proteger la mácula en ensayos clínicos.
10. Rehabilitación visual y terapia ocupacional pueden mejorar función sin modificar el generador del dolor.
11. No existe un protocolo validado de desensibilización luminosa para dolor neuropático corneal.
12. La exposición, si se ensaya, debe ser graduada, consentida, subumbral y con reglas de parada.
13. Fisioterapia requiere un fenotipo cervical, temporomandibular, vestibular, oculomotor o de desacondicionamiento demostrable.
14. La respuesta a fisioterapia no localiza por sí sola el generador.
15. CBT, ACT y mindfulness tratan interferencia, flexibilidad o distress; su evidencia ocular directa es insuficiente.
16. Las asociaciones con depresión, PTSD, insomnio o catastrofismo no convierten el dolor en psicógeno.
17. CBT-I trata insomnio con eficacia en enfermedad crónica; un efecto sobre dolor corneal no está demostrado.
18. Apnea y CPAP requieren coordinación; una fuga se corrige sin suspender unilateralmente el tratamiento sistémico.
19. Un programa multidisciplinar necesita formulación, objetivos, medidas y un responsable comunes.
20. No se ha demostrado que estas intervenciones actúen mediante MOP, DOP, KOP, NOP u OGF–OGFr en el globo ocular.

Conclusiones

Los tratamientos no farmacológicos del dolor ocular no forman una escalera lineal ni un conjunto de consejos inocuos. Constituyen prescripciones sobre exposición, percepción, habilidad, función y comorbilidad. Su calidad depende de que la diana sea explícita y de que la dosis, la carga, el beneficio y el daño puedan observarse.

La educación organiza el plan y protege la relación terapéutica. Las modificaciones ambientales y digitales son más defendibles cuando se prueban una a una. Los filtros pueden aportar una ganancia relevante en personas seleccionadas, pero la evidencia exige comparar espectro y atenuación y medir función. La rehabilitación visual permite recuperar actividades aun cuando persista el síntoma. La desensibilización ocular carece de un protocolo validado y debe permanecer prudente. La fisioterapia se dirige a déficits demostrables, no a la localización verbal del dolor.

Psicología y sueño son componentes clínicos por derecho propio. Tratar insomnio, depresión, trauma, evitación o discapacidad puede mejorar la vida y, en algunos casos, modular el dolor; no demuestra una etiología psicológica ni una curación ocular. El equipo multidisciplinar tiene valor cuando integra esas dianas sin perder la vigilancia de la enfermedad y la visión.

La frontera opioide resume la regla metodológica del capítulo. Un mecanismo sistémico plausible no puede trasladarse a una estructura ocular sin evidencia de tejido, receptor, exposición y desenlace. El ejercicio y mindfulness pueden interactuar con sistemas endógenos de modulación, pero no se ha demostrado mediación por receptores opioides del globo ni por OGF–OGFr. Mantener esta separación permite que la rehabilitación sea ambiciosa sin dejar de ser científicamente honesta.

Lagunas de evidencia y agenda de investigación

• Ensayos de educación y automanejo específicos de dolor ocular con medidas de carga, función y seguridad.
• Comparaciones factoriales de humedad, flujo, parpadeo, pausas y ergonomía en fenotipos digitales bien definidos.
• Ensayos de FL-41 y otros filtros frente a densidad neutra con transmitancia equiparada, enmascaramiento, espectrometría y desenlaces funcionales sostenidos.
• Protocolos de fotoprotección que separen ataque, enfermedad activa, uso exterior, uso interior y retorno funcional.
• Estudios de rehabilitación visual en fotofobia y dolor con agudeza conservada.
• Estudios de exposición graduada en fotofobia ocular con criterios estrictos de selección y daño.
• Ensayos de fisioterapia solo en pacientes con fenotipo cervical, TMD, vestibular u oculomotor validado, con dolor ocular como desenlace separado.
• Ensayos de CBT, ACT, mindfulness, CBT-I y programas multidisciplinares en dolor neuropático corneal.
• Cohortes incidentes capaces de aclarar dirección entre dolor ocular, sueño y salud mental.
• Estudios de implementación que midan acceso, equidad, coste, abandono y carga terapéutica.
• Investigación mecanística que distinga analgesia endógena sistémica, MOP/DOP/KOP/NOP oculares y OGF–OGFr sin usar respuesta clínica como biomarcador sustituto.

Fecha de búsqueda y revisión

La búsqueda PubMed/MEDLINE se ejecutó el 19 de agosto de 2026 mediante catorce estrategias amplias y 105 refinamientos sin filtro automático de idioma o fecha. Produjo 987 PMID candidatos deduplicados y 971 registros recuperados. Se integró reutilización trazable de capítulos previos y se consultaron textos completos abiertos cuando estaban legalmente disponibles. La estrategia, los recuentos, la tabla de 128 fuentes y el claim ledger de 195 afirmaciones se conservan en el bundle OKF. No se dispuso de acceso institucional verificable a Embase, Scopus o Web of Science. Estado: borrador de agente; auditoría independiente y revisión humana clínica pendientes.

Bibliografía

1. Saldanha IJ, Petris R, Han G, Dickersin K, Akpek EK. Research Questions and Outcomes Prioritized by Patients With Dry Eye. JAMA ophthalmology. 2018;136(10):1170-1179. PubMed · PMC · DOI

2. Nau CB, Nau AC, Fogt JS, Harthan JS, Shorter ES, Schornack MM. Patient-Reported Dry Eye Treatment and Burden of Care. Eye & contact lens. 2024;50(6):259-264. PubMed · PMC · DOI

3. Wang MTM, Chan E, Ea L, Kam C, Lu Y, Misra SL, et al. Randomized Trial of Desktop Humidifier for Dry Eye Relief in Computer Users. Optometry and vision science : official publication of the American Academy of Optometry. 2017;94(11):1052-1057. PubMed · DOI

4. Baeza DC, Penso JZ, Menendez DM, Contreras JA, Rock S, Galor A, et al. The Impact of Home Interventions on Dry Eye Disease (DED) Symptoms and Signs in United States Veterans. International journal of environmental research and public health. 2025;22(3):438. PubMed · PMC · DOI

5. Wolffsohn JS, Lingham G, Downie LE, Huntjens B, Inomata T, Jivraj S, et al. TFOS Lifestyle: Impact of the digital environment on the ocular surface. The ocular surface. 2023;28:213-252. PubMed · DOI

6. Talens-Estarelles C, Cerviño A, García-Lázaro S, Fogelton A, Sheppard A, Wolffsohn JS. The effects of breaks on digital eye strain, dry eye and binocular vision: Testing the 20-20-20 rule. Contact lens & anterior eye : the journal of the British Contact Lens Association. 2023;46(2):101744. PubMed · DOI

7. Johnson S, Rosenfield M. 20-20-20 Rule: Are These Numbers Justified? Optometry and vision science : official publication of the American Academy of Optometry. 2023;100(1):52-56. PubMed · DOI

8. Reyes N, Huang JJ, Choudhury A, Pondelis N, Locatelli EVT, Hollinger R, et al. FL-41 Tint Reduces Activation of Neural Pathways of Photophobia in Patients with Chronic Ocular Pain. American journal of ophthalmology. 2024;259:172-184. PubMed · PMC · DOI

9. Blackburn MK, Lamb RD, Digre KB, Smith AG, Warner JEA, McClane RW, et al. FL-41 tint improves blink frequency, light sensitivity, and functional limitations in patients with benign essential blepharospasm. Ophthalmology. 2009;116(5):997-1001. PubMed · PMC · DOI

10. Wilkins AJ, Patel R, Adjamian P, Evans BJW. Tinted spectacles and visually sensitive migraine. Cephalalgia : an international journal of headache. 2002;22(9):711-9. PubMed · DOI

11. Tosta S, Ferreira M, Lewine J, Anderson A. Individualized spectral filters alleviate persistent photophobia, headaches and migraines in active duty military and Veterans following brain trauma. Brain injury. 2024;38(3):177-185. PubMed · DOI

12. van Nispen RM, Virgili G, Hoeben M, Langelaan M, Klevering J, Keunen JE, et al. Low vision rehabilitation for better quality of life in visually impaired adults. The Cochrane database of systematic reviews. 2020;1(1):CD006543. PubMed · PMC · DOI

13. Liu C, Chang MC. Interventions Within the Scope of Occupational Therapy Practice to Improve Performance of Daily Activities for Older Adults With Low Vision: A Systematic Review. The American journal of occupational therapy : official publication of the American Occupational Therapy Association. 2020;74(1):7401185010p1-7401185010p18. PubMed · PMC · DOI

14. Matt E, Aslan T, Amini A, Sariçiçek K, Seidel S, Martin P, et al. Avoid or seek light - a randomized crossover fMRI study investigating opposing treatment strategies for photophobia in migraine. The journal of headache and pain. 2022;23(1):99. PubMed · PMC · DOI

15. Bini P, Hohenschurz-Schmidt D, Masullo V, Pitt D, Draper-Rodi J. The effectiveness of manual and exercise therapy on headache intensity and frequency among patients with cervicogenic headache: a systematic review and meta-analysis. Chiropractic & manual therapies. 2022;30(1):49. PubMed · PMC · DOI

16. Xu X, Ling Y. Comparative safety and efficacy of manual therapy interventions for cervicogenic headache: a systematic review and network meta-analysis. Frontiers in neurology. 2025;16:1566764. PubMed · PMC · DOI

17. van der Meer HA, Calixtre LB, Engelbert RHH, Visscher CM, der Sanden MWN, Speksnijder CM. Effects of physical therapy for temporomandibular disorders on headache pain intensity: A systematic review. Musculoskeletal science & practice. 2020;50:102277. PubMed · DOI

18. Rytter HM, Graff HJ, Henriksen HK, Aaen N, Hartvigsen J, Hoegh M, et al. Nonpharmacological Treatment of Persistent Postconcussion Symptoms in Adults: A Systematic Review and Meta-analysis and Guideline Recommendation. JAMA network open. 2021;4(11):e2132221. PubMed · PMC · DOI

19. Trbovich AM, Zynda AJ, Togashi T, Burley C, Mucha A, Collins MW, et al. Randomized Controlled Trial of Brock String Vision Therapy for Receded Near Point of Convergence Following Concussion. Journal of neurotrauma. 2025;42(19-20):1708-1718. PubMed · DOI

20. Patel S, Felix ER, Levitt RC, Sarantopoulos CD, Galor A. Dysfunctional Coping Mechanisms Contribute to Dry Eye Symptoms. Journal of clinical medicine. 2019;8(6):901. PubMed · PMC · DOI

21. Leonardi A, Feuerman OM, Salami E, Lazzarini D, Cavarzeran F, Freo U, et al. Coexistence of neuropathic corneal pain, corneal nerve abnormalities, depression, and low quality of life. Eye (London, England). 2024. PubMed · PMC · DOI

22. Galor A, Seiden BE, Park JJ, Feuer WJ, McClellan AL, Felix ER, et al. The Association of Dry Eye Symptom Severity and Comorbid Insomnia in US Veterans. Eye & contact lens. 2018;44 Suppl 1(Suppl 1):S118-S124. PubMed · PMC · DOI

23. de C Williams AC, Fisher E, Hearn L, Eccleston C. Psychological therapies for the management of chronic pain (excluding headache) in adults. The Cochrane database of systematic reviews. 2020;8(8):CD007407. PubMed · PMC · DOI

24. Martinez-Calderon J, García-Muñoz C, Rufo-Barbero C, Matias-Soto J, Cano-García FJ. Acceptance and Commitment Therapy for Chronic Pain: An Overview of Systematic Reviews with Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials. The journal of pain. 2024;25(3):595-617. PubMed · DOI

25. Scott AJ, Correa AB, Bisby MA, Chandra SS, Rahimi M, Christina S, et al. Cognitive Behavioral Therapy for Insomnia in People With Chronic Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. JAMA internal medicine. 2025;185(11):1350-1361. PubMed · PMC · DOI

26. Nijs J, Kosek E, Van Oosterwijck J, Meeus M. Dysfunctional endogenous analgesia during exercise in patients with chronic pain: to exercise or not to exercise? Pain physician. 2012;15(3 Suppl):ES205-13. PubMed

27. Kroll HR. Exercise therapy for chronic pain. Physical medicine and rehabilitation clinics of North America. 2015;26(2):263-81. PubMed · DOI

28. Sanchez V, Cohen NK, Felix E, Galor A. Factors affecting the prevalence, severity, and characteristics of ocular surface pain. Expert review of ophthalmology. 2023;18(1):19-32. PubMed · PMC · DOI

29. Al-Taie A. A systematic review of improper eye drop application and role of pharmacists for patient education. Clinical & experimental optometry. 2025;108(7):760-770. PubMed · DOI

30. Chuckpaiwong V, Nonpassopon M, Lekhanont K, Udomwong W, Phimpho P, Cheewaruangroj N. Compliance with Lid Hygiene in Patients with Meibomian Gland Dysfunction. Clinical ophthalmology (Auckland, N.Z.). 2022;16:1173-1182. PubMed · PMC · DOI

31. Tang Y, Yi L, Ma Y, Liu Q, Zhang Y, Wang S, et al. Experiences and Perceptions of Chinese Elderly Dry Eye Patients Seeking Health Behavior Management: A Qualitative Study Based on a Health Belief Model. Journal of multidisciplinary healthcare. 2025;18:2417-2428. PubMed · PMC · DOI

32. Andrews NE, Strong J, Meredith PJ. Activity pacing, avoidance, endurance, and associations with patient functioning in chronic pain: a systematic review and meta-analysis. Archives of physical medicine and rehabilitation. 2012;93(11):2109-2121.e7. PubMed · DOI

33. Attali D, Leguay F, Milcent L, Baeza-Velasco C. Association Between Activity Pacing and Negative Emotions in Patients With Chronic Pain: A Systematic Review. The Clinical journal of pain. 2023;39(8):426-435. PubMed · DOI

34. Louw A, Zimney K, Puentedura EJ, Diener I. The efficacy of pain neuroscience education on musculoskeletal pain: A systematic review of the literature. Physiotherapy theory and practice. 2016;32(5):332-55. PubMed · DOI

35. Tatikola SP, Natarajan V, Amaravadi SK, Desai VK, Asirvatham AR, Nagaraja R. Effect of pain neuroscience education+ (PNE+) in people with different mechanisms of chronic pain: A systematic review and meta-analysis. Journal of bodywork and movement therapies. 2025;41:215-237. PubMed · DOI

36. Patel S, Mittal R, Kumar N, Galor A. The environment and dry eye-manifestations, mechanisms, and more. Frontiers in toxicology. 2023;5:1173683. PubMed · PMC · DOI

37. Arita R, Fukuoka S. Safety and Efficacy of Photocatalytic Micro-Mist Desktop Humidifier for Dry Eye Caused by Digital Environment: A Randomized Controlled Trial. Journal of clinical medicine. 2024;13(13):3720. PubMed · PMC · DOI

38. Lin C, Su Y, Liu J, Su H, Chiang T, Chiu L, et al. Impact of Obstructive Sleep Apnea and Continuous Positive Airway Pressure Treatment on Dry Eye Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. Nature and science of sleep. 2024;16:1921-1935. PubMed · PMC · DOI

39. Hayirci E, Yagci A, Palamar M, Basoglu OK, Veral A. The effect of continuous positive airway pressure treatment for obstructive sleep apnea syndrome on the ocular surface. Cornea. 2012;31(6):604-8. PubMed · DOI

40. Xu Z, Shen J, Jiang M, Wang Y, Sun Y, Lu F, et al. A smartphone-based blink training application for alleviating dry eye signs and symptoms. NPJ digital medicine. 2025;8(1):703. PubMed · PMC · DOI

41. Singh S, McGuinness MB, Anderson AJ, Downie LE. Interventions for the Management of Computer Vision Syndrome: A Systematic Review and Meta-analysis. Ophthalmology. 2022;129(10):1192-1215. PubMed · DOI

42. Katz BJ, Digre KB. Diagnosis, pathophysiology, and treatment of photophobia. Survey of ophthalmology. 2016;61(4):466-77. PubMed · DOI

43. Albilali A, Dilli E. Photophobia: When Light Hurts, a Review. Current neurology and neuroscience reports. 2018. PubMed · DOI

44. Buchanan TM, Digre KB, Warner JEA, Katz BJ. The Unmet Challenge of Diagnosing and Treating Photophobia. Journal of neuro-ophthalmology : the official journal of the North American Neuro-Ophthalmology Society. 2022. PubMed · DOI

45. Ahadi M, Ebrahimi A, Abbasi A, Matkarimov AK. An Overview of the Therapeutic Applications of Tinted Lenses Spectacles. Korean journal of ophthalmology : KJO. 2025;39(6):550-565. PubMed · PMC · DOI

46. Huang J, Zong X, Wilkins A, Jenkins B, Bozoki A, Cao Y. fMRI evidence that precision ophthalmic tints reduce cortical hyperactivation in migraine. Cephalalgia : an international journal of headache. 2011;31(8):925-36. PubMed · PMC · DOI

47. Clark J, Hasselfeld K, Bigsby K, Divine J. Colored Glasses to Mitigate Photophobia Symptoms Posttraumatic Brain Injury. Journal of athletic training. 2017;52(8):725-729. PubMed · PMC · DOI

48. Sharp N, Fani M, Schwedt TJ. Spectral Composition of Ambient White Light Modulates Photophobia and Headache Intensity During Migraine Attacks. Neurology and therapy. 2026;15(4):2097-2112. PubMed · PMC · DOI

49. Singh S, Keller PR, Busija L, McMillan P, Makrai E, Lawrenson JG, et al. Blue-light filtering spectacle lenses for visual performance, sleep, and macular health in adults. The Cochrane database of systematic reviews. 2023;8(8):CD013244. PubMed · PMC · DOI

50. Dixon P, Chauhan A. Carbon Black Tinted Contact Lenses for Reduction of Photophobia in Cystinosis Patients. Current eye research. 2019;44(5):497-504. PubMed · DOI

51. Severinsky B, Yahalom C, Sebok TF, Tzur V, Dotan S, Moulton EA. Red-Tinted Contact Lenses May Improve Quality of Life in Retinal Diseases. Optometry and vision science : official publication of the American Academy of Optometry. 2016;93(4):445-50. PubMed · DOI

52. Malkin A, Deemer A, Contreras M, Edmonds H, Quan AC, Koskey J, et al. Self-management interventions for quality of life in adults with visual impairment. The Cochrane database of systematic reviews. 2025;2(2):CD015790. PubMed · PMC · DOI

53. Deemer AD, Massof RW, Rovner BW, Casten RJ, Piersol CV. Functional Outcomes of the Low Vision Depression Prevention Trial in Age-Related Macular Degeneration. Investigative ophthalmology & visual science. 2017;58(3):1514-1520. PubMed · PMC · DOI

54. van der Aa HPA, van Rens GHMB, Comijs HC, Margrain TH, Gallindo-Garre F, Twisk JWR, et al. Stepped care for depression and anxiety in visually impaired older adults: multicentre randomised controlled trial. BMJ (Clinical research ed.). 2015;351:h6127. PubMed · PMC · DOI

55. Gobeille MR, Malkin AG, Jamara R, Ross NC. Utilization and Abandonment of Low Vision Devices Prescribed on a Mobile Clinic. Optometry and vision science : official publication of the American Academy of Optometry. 2018;95(9):859-864. PubMed · PMC · DOI

56. Quintal I, Carrier A, Packham T, Bourbonnais D, Dyer J. Tactile stimulation programs in patients with hand dysesthesia after a peripheral nerve injury: A systematic review. Journal of hand therapy : official journal of the American Society of Hand Therapists. 2021;34(1):3-17. PubMed · DOI

57. Hebert A, MacDermid J, Harris J, Packham T. How should we treat painful sensitivity in the hand? An international e-Delphi study. Journal of hand therapy : official journal of the American Society of Hand Therapists. 2024;37(1):12-21. PubMed · DOI

58. E A, GF C, A S, K L, D F. Differentiating migraine, cervicogenic headache and asymptomatic individuals based on physical examination findings: a systematic review and meta-analysis. BMC musculoskeletal disorders. 2021;22(1):755. PubMed · PMC · DOI

59. Demont A, Lafrance S, Gaska C, Kechichian A, Bourmaud A, Desmeules F. Efficacy of physiotherapy interventions for the management of adults with cervicogenic headache: A systematic review and meta-analyses. PM & R : the journal of injury, function, and rehabilitation. 2023;15(5):613-628. PubMed · DOI

60. Demont A, Benaissa L, Pitance L. Efficacy of Conservative Interventions Targeting Temporomandibular Disorders for Adults With Headache Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of oral rehabilitation. 2025;52(6):937-948. PubMed · DOI

61. S A, L P, V S, F N, N T, A M. Effectiveness of Manual Therapy and Therapeutic Exercise for Temporomandibular Disorders: Systematic Review and Meta-Analysis. Physical therapy. 2016;96(1):9-25. PubMed · PMC · DOI

62. Onan D, Ekizoğlu E, Arıkan H, Taşdelen B, Özge A, Martelletti P. The Efficacy of Physical Therapy and Rehabilitation Approaches in Chronic Migraine: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of integrative neuroscience. 2023;22(5):126. PubMed · DOI

63. La Touche R, Fierro-Marrero J, Sánchez-Ruíz I, de Rivera-Romero BR, Cabrera-López CD, Lerma-Lara S, et al. Prescription of therapeutic exercise in migraine, an evidence-based clinical practice guideline. The journal of headache and pain. 2023;24(1):68. PubMed · PMC · DOI

64. Schneider KJ, Meeuwisse WH, Nettel-Aguirre A, Barlow K, Boyd L, Kang J, et al. Cervicovestibular rehabilitation in sport-related concussion: a randomised controlled trial. British journal of sports medicine. 2014;48(17):1294-8. PubMed · DOI

65. Kontos AP, Eagle SR, Mucha A, Kochick V, Reichard J, Moldolvan C, et al. A Randomized Controlled Trial of Precision Vestibular Rehabilitation in Adolescents following Concussion: Preliminary Findings. The Journal of pediatrics. 2021;239:193-199. PubMed · DOI

66. Kleffelgaard I, Soberg HL, Tamber A, Bruusgaard KA, Pripp AH, Sandhaug M, et al. The effects of vestibular rehabilitation on dizziness and balance problems in patients after traumatic brain injury: a randomized controlled trial. Clinical rehabilitation. 2019;33(1):74-84. PubMed · DOI

67. Santo AL, Race ML, Teel EF. Near Point of Convergence Deficits and Treatment Following Concussion: A Systematic Review. Journal of sport rehabilitation. 2020;29(8):1179-1193. PubMed · DOI

68. Um S, Yeom H, Kim NH, Kim HC, Lee HK, Suh I. Association between dry eye symptoms and suicidal ideation in a Korean adult population. PloS one. 2018;13(6):e0199131. PubMed · PMC · DOI

69. Hughes LS, Clark J, Colclough JA, Dale E, McMillan D. Acceptance and Commitment Therapy (ACT) for Chronic Pain: A Systematic Review and Meta-Analyses. The Clinical journal of pain. 2017;33(6):552-568. PubMed · DOI

70. Hilton L, Hempel S, Ewing BA, Apaydin E, Xenakis L, Newberry S, et al. Mindfulness Meditation for Chronic Pain: Systematic Review and Meta-analysis. Annals of behavioral medicine : a publication of the Society of Behavioral Medicine. 2017;51(2):199-213. PubMed · PMC · DOI

71. Bawa FLM, Mercer SW, Atherton RJ, Clague F, Keen A, Scott NW, et al. Does mindfulness improve outcomes in patients with chronic pain? Systematic review and meta-analysis. The British journal of general practice : the journal of the Royal College of General Practitioners. 2015;65(635):e387-400. PubMed · PMC · DOI

72. Sano K, Kawashima M, Takechi S, Mimura M, Tsubota K. Exercise program improved subjective dry eye symptoms for office workers. Clinical ophthalmology (Auckland, N.Z.). 2018;12:307-311. PubMed · PMC · DOI

73. Hesam-Shariati N, Alexander L, Stapleton F, Newton-John T, Lin C, Zahara P, et al. The effect of an EEG neurofeedback intervention for corneal neuropathic pain: A single-case experimental design with multiple baselines. The journal of pain. 2025;32:105394. PubMed · DOI

74. Bae J, Sung H, Kwon N, Go H, Kim T, Shin S, et al. Cognitive Behavioral Therapy for Migraine Headache: A Systematic Review and Meta-Analysis. Medicina (Kaunas, Lithuania). 2021;58(1):44. PubMed · PMC · DOI

75. Lee HJ, Lee JH, Cho EY, Kim SM, Yoon S. Efficacy of psychological treatment for headache disorder: a systematic review and meta-analysis. The journal of headache and pain. 2019;20(1):17. PubMed · PMC · DOI

76. Probyn K, Bowers H, Mistry D, Caldwell F, Underwood M, Patel S, et al. Non-pharmacological self-management for people living with migraine or tension-type headache: a systematic review including analysis of intervention components. BMJ open. 2017;7(8):e016670. PubMed · PMC · DOI

77. Hailston A, Davies N, Ratna M, Matharu M, Underwood M. The effectiveness of educational, behavioural, and cognitive self-management support interventions for chronic migraine: a systematic review. Primary health care research & development. 2025;26:e98. PubMed · PMC · DOI

78. Au NH, Mather R, To A, Malvankar-Mehta MS. Sleep outcomes associated with dry eye disease: a systematic review and meta-analysis. Canadian journal of ophthalmology. Journal canadien d’ophtalmologie. 2019;54(2):180-189. PubMed · DOI

79. Ong ES, Alghamdi YA, Levitt RC, McClellan AL, Lewis G, Sarantopoulos CD, et al. Longitudinal Examination of Frequency of and Risk Factors for Severe Dry Eye Symptoms in US Veterans. JAMA ophthalmology. 2017;135(2):116-123. PubMed · DOI

80. Salazar-Méndez J, Viscay-Sanhueza N, Pinto-Vera C, Oyarce-Contreras F, Parra-Vera M, Suso-Martí L, et al. Cognitive behavioral therapy for insomnia in people with chronic musculoskeletal pain. A systematic review and dose-response meta-analysis. Sleep medicine. 2024;122:20-26. PubMed · DOI

81. Selvanathan J, Pham C, Nagappa M, Peng PWH, Englesakis M, Espie CA, et al. Cognitive behavioral therapy for insomnia in patients with chronic pain - A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Sleep medicine reviews. 2021;60:101460. PubMed · DOI

82. Enomoto K, Adachi T, Fujino H, Kugo M, Tatsumi S, Sasaki J. Comparison of the effectiveness of cognitive behavioral therapy for insomnia, cognitive behavioral therapy for pain, and hybrid cognitive behavioral therapy for insomnia and pain in individuals with comorbid insomnia and chronic pain: A systematic review and network meta-analysis. Sleep medicine reviews. 2022;66:101693. PubMed · DOI

83. Smitherman TA, Walters AB, Davis RE, Ambrose CE, Roland M, Houle TT, et al. Randomized Controlled Pilot Trial of Behavioral Insomnia Treatment for Chronic Migraine With Comorbid Insomnia. Headache. 2016;56(2):276-91. PubMed · DOI

84. Smitherman TA, Kuka AJ, Calhoun AH, Walters ABP, Davis-Martin RE, Ambrose CE, et al. Cognitive-Behavioral Therapy for Insomnia to Reduce Chronic Migraine: A Sequential Bayesian Analysis. Headache. 2018;58(7):1052-1059. PubMed · DOI

85. Crawford MR, Luik AI, Espie CA, Taylor HL, Burgess HJ, Jones AL, et al. Digital Cognitive Behavioral Therapy for Insomnia in Women With Chronic Migraines. Headache. 2020;60(5):902-915. PubMed · DOI

86. Scascighini L, Toma V, Dober-Spielmann S, Sprott H. Multidisciplinary treatment for chronic pain: a systematic review of interventions and outcomes. Rheumatology (Oxford, England). 2008;47(5):670-8. PubMed · DOI

87. Liechti S, Tseli E, Taeymans J, Grooten W. Prognostic Factors for Quality of Life After Interdisciplinary Pain Rehabilitation in Patients with Chronic Pain-A Systematic Review. Pain medicine (Malden, Mass.). 2023;24(1):52-70. PubMed · PMC · DOI

88. Gagnon CM, Scholten P, Atchison J. Multidimensional Patient Impression of Change Following Interdisciplinary Pain Management. Pain practice : the official journal of World Institute of Pain. 2018;18(8):997-1010. PubMed · DOI

89. Vora A, Kennedy-Spaien E, Gray S, Estudillo-Guerra AM, Phillips G, Mesia-Toledo I, et al. Interdisciplinary pain program participants with high catastrophizing scores improve function utilizing enriched therapeutic encounters and integrative health techniques: a retrospective study. Frontiers in psychology. 2024;15:1448117. PubMed · PMC · DOI

90. Fiebig N, Bartsch L, Klötzer C, Gewand J, Ruhnau J, Strauß S, et al. Efficacy of a multidisciplinary 5-day headache day-clinic program: A prospective quasi-experimental pre-post study in primary headache disorders. Headache. 2026;66(7):1617-1627. PubMed · PMC · DOI

91. Berglund E, Anderzén I, Helgesson M, Lytsy P, Andersén Å. Work participation after receiving multidisciplinary treatment or acceptance and commitment therapy intervention for return to work: long-term follow-up of a randomized controlled trial among sick-listed individuals with mental disorders and/or chronic pain. BMC public health. 2024;24(1):3558. PubMed · PMC · DOI

92. Ploesser M, Martin D. Mechanism of Action of Mindfulness-Based Interventions for Pain Relief-A Systematic Review. Journal of integrative and complementary medicine. 2024;30(12):1162-1178. PubMed · PMC · DOI